Лбы елизаветинских шапок, Тест на мэтропригодность К. Татарникова Опции

[Gromoboy]

Весной было сломано много копий вокруг теста на мэтропригодность К. Татарникова.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=16986&st=0
Написано было много, но вот содержательного гораздо меньше, а из содержательного многое оказалось тестом на мэтропригодность самого К. Татарникова.

В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. К сожалению, автор теста не только опубликованные источники не читает (в чем не стесняется публично признаваться...), но и сохранившиеся материальные свидетельства тоже знает не ахти. В новом цейхе вышла статья О. Леонова о сохранившихся экземплярах елизаветинских шапок

http://www.hobbypress.ru/index.php?product...hgauz-331-2009g

как говорится, найдите тот "единый образец"...

[Gromoboy]

ситуация с подписями к фотографиям предельно проста. слава Богу, Цейх - это не Сержант и Харвест, и к вопросам копирайта относится довольно ответственно. в тех случаях, когда печатается ранее публиковавшаяся вещь - дается ссылка на место хранения или источник публикации. в случае с двумя помянутыми гренадерками использовались фото, сделанные без официального разрешения правообладателей, т.е. тех самых музеев. в частности, фото минской шапки были сделаны Артуром Юшкевичем (к львовским фото Шаменков не имеет никакого отношения). получить официальное разрешение из музеев на публикацию фото их экспонатов до выхода журнала не удалось, и т.к. ранее эти шапки нигде в каталогах не публиковались, то в подписях в статье указано "частная коллекция" (кстати, С-Петербургская действительно есть и в частной коллекции). данная практика является хорошо известной, и Паласиос о ней не может не знать - так что "подлог" скорее с его стороны... народный "трибун" - это диагноз посильнее Наполеона будет -)))

[Adam]

Володя! Что ты говоришь?!!...

использовались фото, сделанные без официального разрешения правообладателей, т.е. тех самых музеев... получить официальное разрешение из музеев на публикацию фото их экспонатов до выхода журнала не удалось... данная практика является хорошо известной...

На "Диком Западе" ты вообще не имеешь право что-либо публиковать без разрешения владельца. Хотя положительные преценденты уже есть - было в последнее время несколько судебных тяжб государственных музеев против распространителей их коллекций и музеи процессы проиграли, так как исключительные авторские и имущественные права распространяются только на авторов пожизненно и их ближайших родственников на определенное время после смерти авторов. Исключительное имущественное право может быть передано другому лицу не более, чем на срок жизни автора, причем это должно быть специально оговорено.

У нас же действительно сложилась другая "практика". Если предмет выставлен в открытой экспозиции, то это тоже самое, что и опубликован в каталоге и т.д.! А если он из фонда и опубликован без разрешения, то вы подводите под монастырь человека, который незаконно предал вам эти фото для публикации!

И прекратите наконец-то это ёрничество! Призыв относится ко всем сторонам, но я вижу что более всего им страдает именно твоя, Володя!