![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Gromoboy |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 696 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 243 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Весной было сломано много копий вокруг теста на мэтропригодность К. Татарникова.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=16986&st=0 Написано было много, но вот содержательного гораздо меньше, а из содержательного многое оказалось тестом на мэтропригодность самого К. Татарникова. В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. К сожалению, автор теста не только опубликованные источники не читает (в чем не стесняется публично признаваться...), но и сохранившиеся материальные свидетельства тоже знает не ахти. В новом цейхе вышла статья О. Леонова о сохранившихся экземплярах елизаветинских шапок http://www.hobbypress.ru/index.php?product...hgauz-331-2009g как говорится, найдите тот "единый образец"... -------------------- "Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
|
![]() ![]() |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Шапки находятся в открытых экспозициях музеев. Но поводы для придумывания объяснений, по какой причине журнал был "подставлен" автором и его добровольным помошником, не так уж теперь важны. В чём вообще был смысл той скоропалительной публикации? В том же номере журнала уже начали потихоньку исправлять леоновские ляпы в первом томе. Конечно не сам, но хоть Александр Валькович. Видимо без последствий публикации на форуме не прошли. И даже в "СтарЦейхгаузе" думают, что с этим "наследием" делать? По видимому начиная признавать существование грубых ошибок в той книге, решили "уравновесить" этот факт достойным "отпором" хулителям. И если в случае с супер короткой статьёй Вальковича всё понятно и достойно: ошибка Леонова признана и исправлена, то с надменным ответом самого Олега - просто беда какая-то! Да главное не в том, что последний скрыл место нахождение приведённых в его заметке гренадерских шапок. Он умышленно пытался ввести читателя в заблуждение дабы "подтвердить" факт своей непогрешимости. ( О существе подмены см. посты выше.) Просто ВРАЛ.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 18:39
![]() |