Лбы елизаветинских шапок, Тест на мэтропригодность К. Татарникова Опции

[Gromoboy]

Весной было сломано много копий вокруг теста на мэтропригодность К. Татарникова.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=16986&st=0
Написано было много, но вот содержательного гораздо меньше, а из содержательного многое оказалось тестом на мэтропригодность самого К. Татарникова.

В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. К сожалению, автор теста не только опубликованные источники не читает (в чем не стесняется публично признаваться...), но и сохранившиеся материальные свидетельства тоже знает не ахти. В новом цейхе вышла статья О. Леонова о сохранившихся экземплярах елизаветинских шапок

http://www.hobbypress.ru/index.php?product...hgauz-331-2009g

как говорится, найдите тот "единый образец"...

[Gromoboy]

Насколько я понимаю, краткое резюме ответа нашего милейшего Роберто следующее: "несмотря ни на что, Леонов - редиска, а я - "народный трибун" и буду и дальше делиться своими разгромными "видениями" на форуме"... столь нелюбимый им Леонов хотя бы какие-то источники приводит, а вот на основании чего сам Паласиос творит эти самые "видения" - так и останется для всех тайной. Я б, как гриться, и рад бы поверить во все рассказы нашего "народного трибуна", одна беда - шапки со лбами продолжают выявляться (дискуссия можно сказать "всколыхнула широкие слои общественности"), и все они именно такие, как написал О. Леонов. Чувствую, в публикациях на тему лизаветинских лбов еще не поставлена точка, и вскоре она станет одной из наиболее изученных среди всего военного мундира 18 века -)

Сообщение отредактировал Gromoboy - 11.10.2009, 17:50

[Роберто Паласиос]

Насколько я понимаю, краткое резюме ответа нашего милейшего Роберто следующее: "несмотря ни на что, Леонов - редиска, а я - "народный трибун" и буду и дальше делиться своими разгромными "видениями" на форуме"... столь нелюбимый им Леонов хотя бы какие-то источники приводит, а вот на основании чего сам Паласиос творит эти самые "видения" - так и останется для всех тайной. Я б, как гриться, и рад бы поверить во все рассказы нашего "народного трибуна", одна беда - шапки со лбами продолжают выявляться (дискуссия можно сказать "всколыхнула широкие слои общественности"), и все они именно такие, как написал О. Леонов. Чувствую, в публикациях на тему лизаветинских лбов еще не поставлена точка, и вскоре она станет одной из наиболее изученных среди всего военного мундира 18 века -)

"Одна беда - шапки со лбами продолжают выявляться" - это не беда, а здорово. Беда, это то, что "написал О. Леонов".
"(Дискуссия можно сказать "всколыхнула широкие слои общественности")" - замечательно. Для того её и затевали. Не Леонов конечно. А теперь, видимо, придётся по участвовать.
Про "Леонов - редиска" - это из кого опять цитируем? Из себя любимого.
"Не смотря ни на что,.." - как раз - смотря на ВСЁ.
"Леонов хотя бы какие-то источники приводит," - судя по его печатным статьям далеко не всегда. Есть случаи, когда он ссылается на документ, который в сносках отсутствует. Но "какие-то" да, приводит. Только частенько после ознакомления с оригиналами диву даёшься; как он смысла то их не понял.
"На основании чего сам Паласиос творит" - не тайна. По любому из моих утверждений или предположений, любой может задать вопрос и получить ответ. На конкретный вопрос - ответ со ссылками на источники.

P.S. В предидущем посте, в том что касалось знакомства Татарникова с музейными фондами, было употреблено Вами некое сокращение "хз". Что может служить вполне точным определением уровня аргументации с Вашей стороны. Так вот "з" (знает) это прерогатива мозга который в голове, а "х" по определению знать не может. Потому как для других дел вообще. В общем вещь общеизвестная, но у Вас похоже особый случай. Попытайтесь уж как нибудь для знаний задействовать именно голову, а то надоело отвечать на вопросы рождённые Вашим "х".

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 12.10.2009, 0:21