 "Легкоездные полки", Сказка или быль ? |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Гутник |
 16.10.2009, 12:12
Сообщение
#1
|
 Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 26.6.2007 Пользователь №: 686 Город: Русский Крым Репутация:  2   |
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? -------------------- Чем больше общаюсь с интеллигентами, тем больше завидую Пол Поту.
|
   |
 
|
  |
Ответов
| Роберто Паласиос |
16.10.2009, 13:02
Сообщение
#2
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Гутник @ 16.10.2009, 13:12)  http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? "Светлейший князь назвал легкою .конницею;" - вот ответ на Ваш вопрос. Потёмкин-то был там главнее всех (на том форуме - типа администратор), потому полки назвали ЛЕГКО-КОННЫМИ. А позже некоторые из них были переформированы в конно-егерьские. А вообще эта ситуация вроде рассмотрена в Цейховских статьях О.Леонова. |
|
|
|
| Гутник |
16.10.2009, 13:20
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 26.6.2007 Пользователь №: 686 Город: Русский Крым Репутация: 2 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 16.10.2009, 14:02) "Светлейший князь назвал легкою .конницею;" - вот ответ на Ваш вопрос. Потёмкин-то был там главнее всех (на том форуме - типа администратор), потому полки назвали ЛЕГКО-КОННЫМИ. А позже некоторые из них были переформированы в конно-егерьские. А вообще эта ситуация вроде рассмотрена в Цейховских статьях О.Леонова. Я правильно понимаю, что Румянцев лишь предлагал назвать полки легкоездными ? -------------------- Чем больше общаюсь с интеллигентами, тем больше завидую Пол Поту.
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
16.10.2009, 13:39
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Гутник @ 16.10.2009, 14:20) Я правильно понимаю, что Румянцев лишь предлагал назвать полки легкоездными ? Опять же это вопросы всё ж к Леонову. Его тема. Но на вскидку, огромное количество преобразований в русской армии под эгидой Потёмкина частенько получало чёткое определение или название со временем. Румянцев предлагал назвать, и может лично и называл, их легко-ездными ( прям как у литовцев). Но везде они известны именно как легко-конные (вариант Святлейшего). Ни чего страшного. Например те самые "Воронежские гусары" были довольно долго лишь легко-конниками переодетыми в гусарский костюм (в документах 1787 - начала 1788 годов Ольвиопольский и Воронежский полки называются именно легко-конными, но одетыми в гусарское). И лишь по прошествии года, с 1789, за ними закрепилось название гусарских. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 16.10.2009, 13:40 |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Гутник "Легкоездные полки" 16.10.2009, 12:12
konstantyn_lvk
[url=http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.ht... 16.10.2009, 19:00
Роберто Паласиос
На этот предмет см. особенно вот этот документ.
... 16.10.2009, 19:13 Гутник Спасибо за ссылки ! 17.10.2009, 21:23
Роберто Паласиос
На этот предмет см. документ, еще документ и осо... 18.10.2009, 18:45 konstantyn_lvk Да не за что.
Это не то, что я по-написал. Похо... 18.10.2009, 13:44 Роберто Паласиос
Да не за что.
Насчет переодевания не знаю, вопрос... 18.10.2009, 14:21 konstantyn_lvk Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интересу... 18.10.2009, 14:37 Роберто Паласиос
Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интерес... 18.10.2009, 15:10 konstantyn_lvk Роберто, перечитайте же все документы, на которые ... 18.10.2009, 17:24 konstantyn_lvk При чем здесь вообще конные егеря?
С 1788 года ... 18.10.2009, 19:37 Роберто Паласиос
При чем здесь вообще конные егеря?
Потому-что ес... 18.10.2009, 19:44 konstantyn_lvk
Потому-что если б эти полки реально успели побыть... 19.10.2009, 13:38 Роберто Паласиос
Наверное следует остановиться на чем-то одном, не... 19.10.2009, 14:37 konstantyn_lvk
Ещё не было в это время ни каких конно-егерьских... 19.10.2009, 22:45 Роберто Паласиос
Ну, прежде всего об этом писал сам П.А. Румянцев... 19.10.2009, 23:15 konstantyn_lvk
А то, как при имеющихся от этих егерей всего 583 ... 19.10.2009, 23:17 Роберто Паласиос
Понятия не имею, но как-то собирался. Вообще гово... 19.10.2009, 23:25 Gromoboy По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском легк... 18.10.2009, 21:07 Роберто Паласиос
По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском лег... 18.10.2009, 21:56 Gromoboy вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем ... 18.10.2009, 22:42 Роберто Паласиос
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 0:12 konstantyn_lvk
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 13:49 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 21:44
|
||