![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Гутник |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 26.6.2007 Пользователь №: 686 Город: Русский Крым Репутация: ![]() ![]() ![]() |
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? -------------------- Чем больше общаюсь с интеллигентами, тем больше завидую Пол Поту.
|
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да не за что.
Это не то, что я по-написал. Похоже ситуация несколько иная. НО скорее всего - это не реализованный проект. Ведь и Лубенский и Софийский и Переяславский в марте 1790 - конно-егерьские, а ни какие не легко-ездные. (Материалы...1730-1801, Т 2, стр.310.) Кстати, эта ситуация описана О.Леоновым на стр.10 "Цейхгауза" №23. Он так же считает, что "всё это переодевание вероятнее всего осталось на бумаге". Насчет переодевания не знаю, вопрос собственно был не об этом, а это вообще не проект, но зафиксированное в журнале исходящих бумаг распоряжение командующего Украинской армией. Да и все остальные меры, предположенные П.А. Румянцевым к кампании 1788 г. по реорганизации своих частей, были проведены в жизнь. И они в таком виде воевали во всяком случае 1788 и 1789 гг., когда в связи с окончательным переформированием двух армий в одну "румянцевские" особенности организации войск были ликвидированы. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 18.10.2009, 13:48 -------------------- |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да не за что. Насчет переодевания не знаю, вопрос собственно был не об этом, а это вообще не проект, но зафиксированное в журнале исходящих бумаг распоряжение командующего Украинской армией. Да и все остальные меры, предположенные П.А. Румянцевым к кампании 1788 г. по реорганизации своих частей, были проведены в жизнь. И они в таком виде воевали во всяком случае 1788 и 1789 гг., когда в связи с окончательным переформированием двух армий в одну "румянцевские" особенности организации войск были ликвидированы. То есть , обратившись к цитате из корневого поста: Легко-ездные - это то название, которым граф Румянцев называл в своей Украинской армии те части которые в Потёмкинской армии назывались легко-конные полки. И которые после объединения этих армий все стали называться Легко- конными. Так? Тогда может объясните, каким образом упомянутые Румянцевым в 1788 году к переформированию в легко-ездные Софийский, Переяславский и Лубенский карабинерные полки в 1789 году, указом от 6 июня переформировываются в конно-егерьские не из этих самых легко-ездных и даже не из легко-конных, а из КАРАБИНЕРНЫХ ("Конные егеря в России" 1788-1789, О.Леонов "Цейхгауз" №17, стр.18). Так реализовалась ли в Украинской армии Румянцева эта "легко-ездная" реформа вообще. Или просто граф решил три полка своей армии называть легко-ездными вместо карабинерных, и далее этого дело не пошло. То что униформа не менялась согласно этому проекту - вроде уже согласились. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 22:01
![]() |