Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Гутник |
16.10.2009, 12:12
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 26.6.2007 Пользователь №: 686 Город: Русский Крым Репутация: 2 |
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? -------------------- Чем больше общаюсь с интеллигентами, тем больше завидую Пол Поту.
|
![]() ![]() |
| konstantyn_lvk |
16.10.2009, 19:00
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? На этот предмет см. документ, еще документ и особенно вот этот документ. Также в том же томе есть несколько расписаний Украинской армии (вроде бы я кому-то из коллег по форуму в свое время сбрасывал сканы) и еще кое что-то. Кроме того, этот вопрос обсуждался в конце 1787 - начале 1788 гг. в переписке Румянцева с Потемкиным (опубликована в СБВИМ) и в письме последнего императрице от 05.02.1788 г. (Екатерина II и Г.А. Потемкин: Личная переписка 1769-1791. М., 1997. С. 266) -------------------- |
| Роберто Паласиос |
18.10.2009, 18:45
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
На этот предмет см. документ, еще документ и особенно вот этот документ. Также в том же томе есть несколько расписаний Украинской армии (вроде бы я кому-то из коллег по форуму в свое время сбрасывал сканы) и еще кое что-то. Кроме того, этот вопрос обсуждался в конце 1787 - начале 1788 гг. в переписке Румянцева с Потемкиным (опубликована в СБВИМ) и в письме последнего императрице от 05.02.1788 г. (Екатерина II и Г.А. Потемкин: Личная переписка 1769-1791. М., 1997. С. 266) "Конница будет напротив только в три части, и именно: в два крыла, и в один запасной корпус поделена и к последнему 3 легкоездные полки и донские казаки приделены быть." Мы знаем какие три полка предполагалось в грядущей кампании 1788 года переделать в легко-ездные. Это Софийский, Переяславский и Лубенский. Так же известно, что реальное переформирование этих полков из карабинерных в конно-егерьские произошло лишь в 1789 году. С 1788 года по 1789 не было ни перемен в обмундировании, ни в вооружении. Ни какими "легко-ездными" они так и не успели побыть. Были лишь проекты Румянцева. Всё это следует из выложенных Вами документов и статей на эту тему О.Леонова. Пока у меня всё. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 18.10.2009, 19:09 |
Гутник "Легкоездные полки" 16.10.2009, 12:12
Роберто Паласиос
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Ка... 16.10.2009, 13:02
Гутник
"Светлейший князь назвал легкою .конницею;... 16.10.2009, 13:20
Роберто Паласиос
Я правильно понимаю, что Румянцев лишь предлагал ... 16.10.2009, 13:39
Роберто Паласиос
На этот предмет см. особенно вот этот документ.
... 16.10.2009, 19:13
Гутник Спасибо за ссылки ! 17.10.2009, 21:23
konstantyn_lvk Да не за что.
Это не то, что я по-написал. Похо... 18.10.2009, 13:44
Роберто Паласиос
Да не за что.
Насчет переодевания не знаю, вопрос... 18.10.2009, 14:21
konstantyn_lvk Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интересу... 18.10.2009, 14:37
Роберто Паласиос
Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интерес... 18.10.2009, 15:10
konstantyn_lvk Роберто, перечитайте же все документы, на которые ... 18.10.2009, 17:24
konstantyn_lvk При чем здесь вообще конные егеря?
С 1788 года ... 18.10.2009, 19:37
Роберто Паласиос
При чем здесь вообще конные егеря?
Потому-что ес... 18.10.2009, 19:44
konstantyn_lvk
Потому-что если б эти полки реально успели побыть... 19.10.2009, 13:38
Роберто Паласиос
Наверное следует остановиться на чем-то одном, не... 19.10.2009, 14:37
konstantyn_lvk
Ещё не было в это время ни каких конно-егерьских... 19.10.2009, 22:45
Роберто Паласиос
Ну, прежде всего об этом писал сам П.А. Румянцев... 19.10.2009, 23:15
konstantyn_lvk
А то, как при имеющихся от этих егерей всего 583 ... 19.10.2009, 23:17
Роберто Паласиос
Понятия не имею, но как-то собирался. Вообще гово... 19.10.2009, 23:25
Gromoboy По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском легк... 18.10.2009, 21:07
Роберто Паласиос
По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском лег... 18.10.2009, 21:56
Gromoboy вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем ... 18.10.2009, 22:42
Роберто Паласиос
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 0:12
konstantyn_lvk
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 13:49![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 11.12.2025, 9:55 | ||