"Легкоездные полки", Сказка или быль ? Опции

[Гутник]

http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm

Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые.

Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ?

[Gromoboy]

вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем полку прийти в негодность, что про него написали и "старый" и "крайне обветшавший"

[Роберто Паласиос]

вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем полку прийти в негодность, что про него написали и "старый" и "крайне обветшавший"

А почему "новый"? Разве весной 1788 года им выдавали какой-то мундир? Или имеется в виду, что ни какого мундира в 1788 году так и не выдали. Соответственно в 1789 году донашивали карабинерный. (Но полк при этом называли легко-ездным)

И вообще, тема русской армии царствования Екатерины Второй, это поле многолетних исследований О.Леонова. Раз уж в нескольких постах Вы озвучили его мнение по нескольким спорным темам, так может и от него будет некое разъяснение по этому вопросу.