 "Легкоездные полки", Сказка или быль ? |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Гутник |
 16.10.2009, 12:12
Сообщение
#1
|
 Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 26.6.2007 Пользователь №: 686 Город: Русский Крым Репутация:  2   |
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Как в Украинской армии не было регулярных легких войск, то фельдмаршал испросил позволение у императрицы преобразовать четыре полка карабинер и назвал их легкоездными. У фельдмаршала с князем Потемкиным был спор в наименовании войск: сперва именовали легкою ка-валериею, [а] светлейший князь назвал легкою .конницею; граф назвал своих легкоездными. Когда светлейший князь впоследствии принял в командование обе армии, назвал их конными егерями, хотя лошади и вооружение оставались те же самые. Это пишет Энгельгардт. Но было ли это сделано официально ? Почему гнигде нет сведений ни о каких "легкоездных" полках ? -------------------- Чем больше общаюсь с интеллигентами, тем больше завидую Пол Поту.
|
   |
 
|
  |
Ответов
| konstantyn_lvk |
18.10.2009, 19:37
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
При чем здесь вообще конные егеря?
Цитата(Роберто Паласиос @ 18.10.2009, 19:45)  С 1788 года по 1789 не было ни перемен в обмундировании, ни в вооружении. Ни какими "легко-ездными" они так и не успели побыть. Были лишь проекты Румянцева. Всё это следует из выложенных Вами документов и статей на эту тему О.Леонова. Из документов, на которые я давал ссылки, этого не следует. Из статей Леонова тоже. -------------------- |
|
|
|
| Роберто Паласиос |
18.10.2009, 19:44
Сообщение
#3
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(konstantyn_lvk @ 18.10.2009, 20:33) При чем здесь вообще конные егеря? Потому-что если б эти полки реально успели побыть ЛЕГКО-ЕЗДНЫМИ в 1788 году, то в 1789 году их в конно-егерьские должны были переформировывать из этих ЛЕГКО-ЕЗДНЫХ. А реально то переформировывали из тех самых карабинерных, коими они до 1788 года и были. Цитата(konstantyn_lvk @ 18.10.2009, 20:37) Из документов, на которые я давал ссылки, этого не следует. Из статей Леонова тоже. Ну так почитайте их ещё раз. |
|
|
|
| konstantyn_lvk |
19.10.2009, 13:38
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 18.10.2009, 20:44) Потому-что если б эти полки реально успели побыть ЛЕГКО-ЕЗДНЫМИ в 1788 году, то в 1789 году их в конно-егерьские должны были переформировывать из этих ЛЕГКО-ЕЗДНЫХ. А реально то переформировывали из тех самых карабинерных, коими они до 1788 года и были. Цитата А то что в Украинской армии Румянцева этот полк стали НАЗЫВАТЬ легко-ездным, так на то есть распоряжение командующего. Наверное следует остановиться на чем-то одном, не так ли? Только в Украинской армии эти полки было приказано не "называть", а "устроить" легкоездными. Не изменяя ни официального наименования - карабинерные, ни штатов. Цитата Ну так почитайте их ещё раз. Роберто, а вы никогда не пробовали не хамить собеседникам? Поверьте, это не сложно. Продолжаю ожидать цитаты из документов, на которые я дал ссылки и статей Леонова, свидетельствующих о том, что Цитата С 1788 года по 1789 не было ни перемен в обмундировании, ни в вооружении. Т.е. что отданный П.А. Румянцевым в своей армии приказ выполнен не был.Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 19.10.2009, 13:50 -------------------- |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Гутник "Легкоездные полки" 16.10.2009, 12:12
Роберто Паласиос
http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.htm
Ка... 16.10.2009, 13:02
Гутник
"Светлейший князь назвал легкою .конницею;... 16.10.2009, 13:20 Роберто Паласиос
Я правильно понимаю, что Румянцев лишь предлагал ... 16.10.2009, 13:39 konstantyn_lvk
[url=http://mikv1.narod.ru/text/Engelgardt1997.ht... 16.10.2009, 19:00 Роберто Паласиос
На этот предмет см. особенно вот этот документ.
... 16.10.2009, 19:13 Гутник Спасибо за ссылки ! 17.10.2009, 21:23 Роберто Паласиос
На этот предмет см. документ, еще документ и осо... 18.10.2009, 18:45 konstantyn_lvk Да не за что.
Это не то, что я по-написал. Похо... 18.10.2009, 13:44 Роберто Паласиос
Да не за что.
Насчет переодевания не знаю, вопрос... 18.10.2009, 14:21 konstantyn_lvk Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интересу... 18.10.2009, 14:37 Роберто Паласиос
Повторюсь - вопрос обмундирования меня не интерес... 18.10.2009, 15:10 konstantyn_lvk Роберто, перечитайте же все документы, на которые ... 18.10.2009, 17:24 Роберто Паласиос
Наверное следует остановиться на чем-то одном, не... 19.10.2009, 14:37 konstantyn_lvk
Ещё не было в это время ни каких конно-егерьских... 19.10.2009, 22:45 Роберто Паласиос
Ну, прежде всего об этом писал сам П.А. Румянцев... 19.10.2009, 23:15 konstantyn_lvk
А то, как при имеющихся от этих егерей всего 583 ... 19.10.2009, 23:17 Роберто Паласиос
Понятия не имею, но как-то собирался. Вообще гово... 19.10.2009, 23:25 Gromoboy По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском легк... 18.10.2009, 21:07 Роберто Паласиос
По ведомости от 13 марта 1789 в Переяславском лег... 18.10.2009, 21:56 Gromoboy вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем ... 18.10.2009, 22:42 Роберто Паласиос
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 0:12 konstantyn_lvk
вряд ли новый мундир за год мог настолько во всем... 19.10.2009, 13:49 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 21:37
|
||