Устав стрелецкий Опции

[Kirill]

Стрельцы, расскажите по какому уставу воюете? Собственно заинтересовало следующее - оставление мушкетов на земле и последующая атака холодным оружием. Это лихо, не спорю, но мушкет то вещь дорогая. Случись чего, кому он достанется? Если есть устав в печатном виде - буду рад разместить его для всех у нас на "Книжной полке". "Хитрость строения..." не предлагать, имеем на полке уже давно.

[alba]

Моё почтение реконструкторам 18 и 19 веков! Но, Господа, вы же здесь явно гадаете. Поставленный вопрос о пищалях и мушкетах, конечно, весьма ценен. Но надо иметь в виду, что ратный человек 16-го и 17-го веков, это не рекрут 18 - 1-й пол. 19-го веков. Они и сами себе цену знали, но ещё сильнее ценили их жизнь Государи (особенно Русские). Поэтому вопрос о сохранности ружья был совершенно второстепенным, если речь шла о жизни государева ратного человека. Кроме того, имеется много делопроизводственных свидетельств об обычной замене испорченных пищалей и мушкетов на новые.
Что касается Устава. Здесь свои, временные особенности. Вы же не требуете строевого Устава монгольской армии Чингизхана, устава конной рубки или действий польских гусар. Однако всё это было. Устав появляется тогда, когда необходимо обучить значительное число людей, не знакомых с военным делом. Поэтому для солдатских полков и издали Устав 1647 г. А, например, у русских рейтар, созданных Фан-Буковеном во 2-й пол. века никакого Устава не было, хотя, по свидетельствам иностранных офицеров, обучение у них было весьма сложным, с различными строевыми приёмами. Почему же не было Устава? Потому что в рейтары верстали детей боярских, конных городовых казаков и служилых татар, т.е. людей уже с детства знающих конную военную службу. И в Стрельцы верстали (либо переводили из солдат) уже людей, владеющих оружием.
Что касается приёмов стрельбы у Стрельцов, то он был следующим. В конце 16 - начале 17-го веков они строились в 8 шеренг. Стреляли первые четыре, сдвоенными шеренгами (отчего получался очень плотный огонь). Последние четыре стояли наготове с бердышами на случай отражения рукопашного удара. Во 2-й пол. века этот порядок, видимо, был изменён, потому что имеются свидетельства, что Стрельцы стреляли много и часто, отражая превосходящие силы янычар. Если бы стреляли только четыре первые шеренги, это вряд ли было бы возможно.Также имеются свидетельства о наших атаках врукопашную с бердышами во 2-й пол. века.
Об обучении собственно Стрельцов иностранцами известны только два свидетельства, в царствование Михаила Фёдоровича. От Устава 1647 г. начали отказываться уже с 1655 г. и переводить солдатские полки на приёмы боя Русского строя. Наши рейтары остались в значительной степени европеизированными, но, всё равно, с русской склонность к сабельному удару, уже совершенно не свойственному Западной Европе того времени.
У нас был ещё один устав, "Устав ратных, пушечных и других дел...", но он не был строевым пехотным.
Чисто русский приём вооружения Стрельцов и солдат бердышами и полупиками имел то преимущество, что позволял при меньшем числе людей иметь большие огневую мощь и устойчивость к рукопашным ударам. Кроме того, было то важное преимущество, что не нужно было перестраиваться на поле боя мушкетёрам и пикинёрам. Что касается рогаток, то по польским воспоминаниям (описание шляхтичем Я. Лосем сражения при с. Губари 1660 г.) испанские и русские рогатки сильно различались. Последние совершенно не позволяли тяжёлой польской кавалерии прорваться к нашей пехоте.