О реальной численности русской армии в войнах XVII в. Опции

[alba]

Во 2-й пол. XVII века Гуляй-город 16-го - начала 17-го веков уже не использовался. Вместо него применялись особого рода укреплённые боевые тележки (стоившие в производстве не дёшево). При необходимости за этими тележками всё войско могло затвориться, как в городе (засесть в обозе), причём телеги скреплялись между собой цепями. Точно также войско могло и передвигаться внутри такого "городка", отражая неприятельские приступы. Например, Чудновское дело 1660 г., во время которого такие телеги позволили 35-тыс. войску Боярина и Воеводы Василия Борисовича Шереметева продержаться против 70 тыс. польско-татарского войска с 4-го сентября по 24 октября, отступив с боями от Любара на Волыни до Кодны под Киевом. Причём сдаться Шереметев был вынужден не из-за разбития обоза и потерь, а из-за голода и истощившегося боезапаса. (Баиов А.К. История русского военного искусства. Т. 1. М.: «ФондИВ», 2008. С. 157-162. Гордон П. Дневник 1659-1667. М.: «Наука», 2000. С. 53-81. Записки Якуба Лося. // Альманах «Армии и битвы». №. 10. 2008. С. 17. Соловьёв. Сочинения. История России с древнейших времён. Книга VI. Т. 11. М.: «Мысль», 1991. С. 78 – 88.)
Или, два Крымских похода 1687 и 1689 годов. В последних всё войско двигалось в степи одним большим четырёхугольником в версту шириной и две глубиной при 20 тыс. повозок (в 1-м походе 100 тыс. великорусского войска и 50 тыс. Гетманского полка, во 2-м 112 тыс. великорусского и 50 тыс. малороссийского, при 356 орудиях), имея на крыльях тележки. Проходили около 10 км в день (Миних, например, впоследствии в тех же местах проходил от 3-х до 3,5 км в день). (Военная энциклопедия. СПб. Товарищество И.Д. Сытина. 1914. Т. XIV. Ст. «Крымские походы». Елчанинов А.Г. История военного искусства в России до воцарения Петра Великого. XVII столетие. // История Русской Армии от зарождения Руси до войны 1812 г. СПб.: «Полигон», 2003. С. 93-95. Соловьёв С.М. Сочинения. История России с древнейших времён. М.: «Мысль». Книга VII. Т. 14. 1991. С. 383-390.)
Вообще, насколько я понял из прочитанного, торговые тележные ряды того времени представляли собой подобие современной оптовой торговли автомобилями. В них выставлялись одновременно много телег разного качества и назначения.

Сообщение отредактировал alba - 18.11.2009, 2:12

[alba]

«В первых числах августа 1660 г. В.Б. Шереметев (15031 чел. [поровну Русского и Нового строя - a.], 33 пушки), имея под своим командованием казачьего [переяславского – а.] полковника Цецуру (до 20000 казаков, 7 пушек) из Киева начал поход на Львов». (Малов А.В. Русско-Польская война 1654-1667 гг. М.: «Цейхгауз», 2006. С. 37.) 15 сентября нового стиля: «От перебежчика мы узнали, что московитов около 15 000 и казаков столько же…». (Гордон П. Дневник 1659-1667. М.: «Наука», 2002. С. 56-57.) Казаки, как известно, изменили 8-11 октября старого стиля, перейдя на сторону поляков. Не считая всего войска Ю. Хмельницкого, передавшегося под Слободищами, из нашего стана 11 октября Цецура убежал с 2 тыс. казаков. Всё это до крайности осложнило положение великорусских ратных людей.
«Независимо от этого при обозе дворян и иноземного строя находилось до 10 тысяч прислуги, не включённых в боевой элемент. […] Такое преобладание конницы приводило к тому, что в армии Шереметева было строевых только лошадей не менее 35 тысяч. Это обстоятельство, в связи с большим обозом: не менее 3.000 повозок – делало затруднительным довольствие армии». (Баиов А.К. История русского военного искусства. Т. 1. М.: «ФондИВ», 2008. С. 158.)

Нам противостояли: дивизия великого коронного гетмана Ежи Любомирского (7.160 человек, четыре 6-фунтовых орудия и шесть 3-фунтовых), дивизия великого коронного гетмана Станислава Потоцкого (около 8000), 40.000 крымских татар во главе с Нурадин-султаном, около 2000 черкас Ивана Выговского. (Гордон П. Дневник 1659-1667. М.: «Наука», 2002. С. 54-56.) Итого 57.160 человек. К этому надо будет добавить какое-то число обозных и шляхетских людей.
Однако: «Польская армия гетманов Потоцкого и Любомирского, принимавшая участие в Чудновском походе 1660 г., насчитывала по списку 31 797 коней и порций, то есть около 28 800 солдат». (Записки Якуба Лося. // Альманах «Армии и битвы». №. 10. 2008. С. 18. Примечание 60.)
13/23 сентября генерал от артиллерии Фромхольд Вольф фон Людингхаузен доставил полякам несколько пушек, 5 мортир и 60 больших подвод с боевыми припасами. 21-го Сентября/1-го октября к полякам подошло подкрепление в несколько полевых пушек, 600 конников, 200 драгун и 200 гайдуков (венгерских пехотинцев), и «блестящая свита» во главе с воеводой сандомирским, генералом иноземных войск Яном Замойским. (Гордон. С. 58, 63.)
Что касается численности крымских татар, то она должна была быть действительно велика. Достаточно заметить, что, когда наше войско после заключения договора 24-го октября ст. ст., сдалось 25-го и разоружилось, татары в ту же ночь напали на русский лагерь, убивая наших безоружных ратных людей и грабя их имущество. При этом они смяли польскую стражу, пытавшуюся помешать им. Затем татары принудили поляков изменить условия договора: те отдали им Шереметева (который провёл в Крыму 25 лет) и разграбили его обоз. Всё это осталось для татар совершенно безнаказанным со стороны поляков, что говорит о большой силе татар. Здесь следует вспомнить и то, что когда правобережный гетман Дорошенко весной 1666 г. поддался турецкому султану, последний повелел крымскому хану Адиль-Гирею вместе с казаками напасть на Польшу. Осенью Дорошенко с крымским царевичем Девлет-Гиреем напали на Речь Посполитую, разбили поляков наголову и, устремившись ко Львову, Люблину и Каменцу, произвели ужасные грабежи, убийства и угнали множество пленных. Этот разгром так подействовал на поляков, что они заключили с нами Андрусовское перемирие 30-го января 1667 г.

Про общую численность наших войск в 1680-81 годах помню. Но мне требуется время для указания постраничных ссылок.

Сообщение отредактировал alba - 22.11.2009, 20:26