По поводу последнего "Воина" Опции

[Ульянов]

Видимо, журнал, наконец-то нашел кладезь информации.
В статье В.В.Кольцова о музыкантах гвардии нет НИ ОДНОГО источника. Таким образом, ЭТО - чистый поток знания, так сказать, первоисточник. Наверное, В.В.Кольцов - довольно пожилой человек, если САМ знает про все изменения мундиров в 1805 году?

[konstantyn_lvk]

а для чего тогда ее вообще писать? прочитаете 2-3 коллегам и достаточно? монография точно такой же продукт, как и прочие другие. и от того, насколько она интересна читателю зависят ее продажи и соотвественно ваша и вашего издателя прибыль

Результатом именно такого подхода, в "послеперестроечное", скажем так, время, повсеместного, и стало например то, что глубокоуважаемый мной талантливейший ученый Евгений Викторович Анисимов за последнее десятилетие является автором пары собственно монографий и полутора десятков "интересных читателю" развлекательных книжек. Что вполне понятно: от "Государственных преобразований и самодержавия Петра Великого" прибыли явно не было ни ему, ни издателю. "А для чего тогда ее вообще писать?"(с) ваш.

вы видимо не занимаетесь прикладной историей

Да куда уж мне, близко знаком не был Определение "прикладной истории" дайте пожалуйста. Источниковедение, текстология, археография.... прикладная история - (продолжите ряд).

все издатели с вами поспорят, ибо то о чем вы говорите - нарушение авторских прав, что уголовно наказуемо

Нисколько не сомневаюсь. Но отчего-то лишь агенты (даже не издатели) Лукьяненко поступили по закону и вполне преуспели. Остальные же как те ежики, что "плакали, давились, но продолжали есть кактус". К чему бы это?

нет, т.к. реальный тираж больше, поскольку часть журналов уходит просто на "презенты"

А несоответствие фактического тиража объявленному полностью законно? И еще такой вопрос: среди получивших "презенты", были конечно и основные научные библиотеки Москвы и Санкт-Петербурга?

насколько возможно - да, за исключением иногородних читателей. у нас физически нет возможности рассылать по 1 журналу в каждый город

При тысячном тираже? Странно... Впрочем, согласен - беготни много, а прибыль особо не повысится.

если какое-то издательство дает добро на открытый доступ к печатной продукции, то это говорит:

а) о том, что тираж уже распродан
б) о том, что издание не востребовано и нужно хоть как-то заинтересовать читателя, привыкшего к интернетхаляве

По первому пункту: при этом упомянутая "Яуза" постоянно допечатывает тиражи книг указанных авторов, уже размещенные на Милитере.
По второму пункту: полагаете, что например у издательства "Шпрингер" дела столь плохи?

[Игорь]

Результатом именно такого подхода, в "послеперестроечное", скажем так, время, повсеместного, и стало например то, что глубокоуважаемый мной талантливейший ученый Евгений Викторович Анисимов за последнее десятилетие является автором пары собственно монографий и полутора десятков "интересных читателю" развлекательных книжек. Что вполне понятно: от "Государственных преобразований и самодержавия Петра Великого" прибыли явно не было ни ему, ни издателю. "А для чего тогда ее вообще писать?"(с) ваш.

и что? это лишь доказывает, что собственно научные труды данного исследователя малоинтересны читателю. это раньше можно было за госчет удовлетворять собственно любопытство и печаться в ведущих издателсьвах. сейчас рынок и большинство этих работ будет невостребовано. для них тираж в 500 экз. напечатанных в какой-нибудь институтской типографии - самое то! студенты полтиража и раскупят

Нисколько не сомневаюсь. Но отчего-то лишь агенты (даже не издатели) Лукьяненко поступили по закону и вполне преуспели. Остальные же как те ежики, что "плакали, давились, но продолжали есть кактус". К чему бы это?
и что, поощрять пиратство? у нас итак достаточно исторических изданий, которые или печатают переводные статьи без спроса авторов или иллюстрации художников, с тем же результатом
А несоответствие фактического тиража объявленному полностью законно? И еще такой вопрос: среди получивших "презенты", были конечно и основные научные библиотеки Москвы и Санкт-Петербурга?

1. нет, и что? вы хотите, чтобы мы полностью платили налоги государству? вы о чем? стоимоть журнала возрастет вдвое...
2. библиотеки? конечно нет, зачем? мы благотворительностью не занимаемся