![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Видимо, журнал, наконец-то нашел кладезь информации.
В статье В.В.Кольцова о музыкантах гвардии нет НИ ОДНОГО источника. Таким образом, ЭТО - чистый поток знания, так сказать, первоисточник. Наверное, В.В.Кольцов - довольно пожилой человек, если САМ знает про все изменения мундиров в 1805 году? -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата и что? это лишь доказывает, что собственно научные труды данного исследователя малоинтересны читателю. это раньше можно было за госчет удовлетворять собственно любопытство и печаться в ведущих издателсьвах. сейчас рынок и большинство этих работ будет невостребовано. для них тираж в 500 экз. напечатанных в какой-нибудь институтской типографии - самое то! студенты полтиража и раскупят М-да... Вы кажется выше позиционировали себя как издателя научного журнала? Забавно. Цитата и что, поощрять пиратство? Так отчего же не борятся-то? Ведь как показал опыт Лукьяненко - было бы желание. Цитата 1. нет, и что? вы хотите, чтобы мы полностью платили налоги государству? вы о чем? стоимоть журнала возрастет вдвое... Логично. Только при таком подходе ваши филиппики против пиратов выглядят еще забавнее. Чем отличаетесь-то? Цитата 2. библиотеки? конечно нет, зачем? мы благотворительностью не занимаемся Смотрите ниже пост коллеги Ulrich. Вам, как издателю научного журнала, знание этих азбучных истин будет небесполезно, поверьте. К тому же и прибыль принесет. вспомогательные исторические дисциплины (за исключением привечаемых официозом геральдики и фалеристики с вексилологией) малоинтересны государству, а их практическое применение - и подавно. это на западе то, чем мы занимаемся называется "практической археологией" (по крайней мере в США и Великобритании) и признается косной официальной наукой, у нас же - полное болото. когда защищался 11 лет назад все говорили: "написали бы про героев войны 1812 года что нить, а то про какие-то мундиры... кому это нужно?" А с какой темой степень защищали, если не секрет? И насчет определения все же не забудьте. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:34
![]() |