![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
МакГрегор |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 150 Регистрация: 14.9.2009 Пользователь №: 16 800 Город: Королев Военно-историческая группа (XVII): Бутырский выборный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Наведем ясность. Шотландцы и ирландцы не могут быть примером при обсуждении данной темы, поскольку в 17-м веке в английской армии служили ТОЛЬКО те, кто говорил на английском.
Игорь Вы меня извините, но до 1707 года у Шотландии были не только свой парламент, но и своя армия. И шотландские горцы, которых вы привели в пример, нанимались в английскую только в том случае, если Англии был лоялен вождь их клана. Ирландцы же в массе своей говорили на гэльском даже в конце девятнадцатого века, а в армию нанимались преимущественно те, кто общался с англичанами постоянно и вынужден был владеть языком метрополии. А я далеко не уверен, что это общение происходило повсеместно. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 25.11.2009, 22:54 -------------------- Мне всё по шлему! Я РИКАНСТРУХТЕР!!!
Надо себе новый ник, придумать, что ли.... |
![]() ![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Шотландцы и ирландцы не могут быть примером при обсуждении данной темы, поскольку в 17-м веке в английской армии служили ТОЛЬКО те, кто говорил на английском. это откуда такая информация? ![]() Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 25.11.2009, 22:55 -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 20:40
![]() |