По поводу последнего "Воина" Опции

[Ульянов]

Видимо, журнал, наконец-то нашел кладезь информации.
В статье В.В.Кольцова о музыкантах гвардии нет НИ ОДНОГО источника. Таким образом, ЭТО - чистый поток знания, так сказать, первоисточник. Наверное, В.В.Кольцов - довольно пожилой человек, если САМ знает про все изменения мундиров в 1805 году?

[Игорь]

а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!! тогда все по новой...

"качественных научных военно-исторических исследований крайне мало и мы в этом отстаем от той же, извините, Польши. Как и в публикации документов" ок! кто будет (из альтруистких соображений?) будет публиковать эти самые документы архивные? для кого? для большинства, которое Маринину предпочтет? или если кто грант на это выбьет? сборники конференций на ЕББ лежат в палатках пятилетками и не раскупаются! и это при тиражах в 500 экземпляров! надо науку с нуля популяризовывать, как в каком нибудь 18 веке! кто сейчас решиться на издание сборника документов каких нибудь, ну, например, по войне с Персией 19 века? кому это нужно?

"что является производной от общего краха исторической науки в России, по состоянию на данный момент" - так об этом надо было государству еще лет 15 назад думать, пока у населения не сформировалось по меткому выражению писателя Иванова "пиксельное мышление" и люди стали жить не как лучше, а как им проще! кого вы сейчас документами заинтересуете? если еще в начале 90-х нашу кафедру ВИД считали за ненормальных, т.к. мы сидели в архивах и библеотеках, а народ весело бежал в политологию, благо там делать ничего не надо было (Вань, ничего личного!)

и вообще - обо все об этом уже было сказанов ветке о Кюстине...

Сообщение отредактировал Игорь - 27.6.2007, 22:20

[konstantyn_lvk]

а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!! тогда все по новой...

"качественных научных военно-исторических исследований крайне мало и мы в этом отстаем от той же, извините, Польши. Как и в публикации документов" ок! кто будет (из альтруистких соображений?) будет публиковать эти самые документы архивные? для кого? для большинства, которое Маринину предпочтет? или если кто грант на это выбьет? сборники конференций на ЕББ лежат в палатках пятилетками и не раскупаются! и это при тиражах в 500 экземпляров! надо науку с нуля популяризовывать, как в каком нибудь 18 веке! кто сейчас решиться на издание сборника документов каких нибудь, ну, например, по войне с Персией 19 века? кому это нужно?

"что является производной от общего краха исторической науки в России, по состоянию на данный момент" - так об этом надо было государству еще лет 15 назад думать, пока у населения не сформировалось по меткому выражению писателя Иванова "пиксельное мышление" и люди стали жить не как лучше, а как им проще! кого вы сейчас документами заинтересуете? если еще в начале 90-х нашу кафедру ВИД считали за ненормальных, т.к. мы сидели в архивах и библеотеках, а народ весело бежал в политологию, благо там делать ничего не надо было (Вань, ничего личного!)

и вообще - обо все об этом уже было сказанов ветке о Кюстине...

Сильно сомневаюсь, что и 25 лет назад население на ура раскупало например "Письма и бумаги Петра Великого". Ну не предназначены научные издания для "большинства" по определению. Проблемы в другом: распространение даже того, что издается, так как лежащие без движения в палатках сборники конференций в Питере отсутствуют даже в крупнейших библиотеках, например; или "растворение" (по удачному определению того же Буланина) профессии ученых в общей массе современного общества потребления. Впрочем, это действительно другая и необьятная тема, так что пожалуй согласен - не стоит по новой.