О гипотетической реконструкции... Опции

[Игорь]

что имеется в виду: например, у нас есть современное (в историческом смысле это слова) изображение, ну, например, французского пехотинца, у которого к крышке ранца приторочена трофейная прусская манерка. можем ли мы считать, что точно также могли носить и русские трофейные манерки, или скажем английские котелки? или это только единичный случай на данном ТВД и не более того?

да, просьба писать развернуто и не ради трепа, а ради выяснения (патетично!) истины!

[Илья]

что имеется в виду: например, у нас есть современное (в историческом смысле это слова) изображение, ну, например, французского пехотинца, у которого к крышке ранца приторочена трофейная прусская манерка. можем ли мы считать, что точно также могли носить и русские трофейные манерки, или скажем английские котелки? или это только единичный случай на данном ТВД и не более того?

Поскольку картинка единичная, а не целого строя с такими штуками одинаковыми, то и должо таких неуставных вещей быть в одном-двух экземплярах на клуб
Если же есть данные, что полк/батальон/рота поснимал в массовом порядке с пленных/убитых/умерших англичан их фляги, то тогда можно и чуть не всему клубу - и я бы даже такую точную реконструкцию приветствовал бы
в единичном случае - имхо, да, возможно
но в принципе не очень желательно
поскольку такие трофеи были только после чего-то ну очень удачного )))
например, у казаков после Мира могли быть польские сабли, а у поляков казачьи вряд ли
то есть не только ТВД надо смотреть, но историю боевых действий вообще и своего полка в частности

да, просьба писать развернуто и не ради трепа, а ради выяснения (патетично!) истины!

постараемся

[Сергей (МДП)]

в единичном случае - имхо, да, возможно
но в принципе не очень желательно
поскольку такие трофеи были только после чего-то ну очень удачного )))
например, у казаков после Мира могли быть польские сабли, а у поляков казачьи вряд ли
то есть не только ТВД надо смотреть, но историю боевых действий вообще и своего полка в частности

Помимо условия "удачности" я бы добавил сюда рассмотрение желаемости получения данной вещи, т.е. предмет будут "добывать" или когда он ценен в материальном плане или у добываемого такого нет, но необходимость в нем присутствует. Так в случае с теми же казаками, польские сабли у них могли быть в большом количестве, но сколько из них применялось в дальнейшем, а не было обычным трофеем? (привычное против нового) Так по аналогии с Вьетнамским периодом: фотографий американских солдат с АК на порядок больше чем фактов применения АК американской стороной.

В целом же вещи противоположной стороны появляются всегда. Массовость и открытость ношения естественно определяется только из воспоминаний (вкл. рисованые). Но в единичность случая на ТВД не верится никак. Это как обсуждать единичную картину фр. солдата с награбленным из Москвы во время отступления и рассуждать на тему: а могло ли быть у кого-нибудь еще награбленное или это единичный случай....