![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Папаша Дорсет |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 173 Регистрация: 15.9.2008 Пользователь №: 5 552 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Из донесения царю русского посланника в Швеции князя А.Я.Хилкова о своем аресте в Стокгольме в связи с началом ВСВ:
"В нынешнем 1700 году, октября в 9 день, приехал ко мне на нянятой мой двор церемонии-мастер Иван Иванов сын Спарвеньфельт. И сказал мне, что велено, по указу королевскому, меня держать за арестом и потавить у меня караул, для того, что вашего де великого госудяря войска Ругодев осадили, а резидент их Книпер за караулом..... И после ево церемониймейстера слов пришол ко мне фискал и поставил у меня во всех моих палатах у всяких дверей по два человека салдат, и в одной палате стояло шесть человек солдат, также и в сенях и на крыльце и на дворе и у ворот, всех 48 человек; а в полате, в которой я спал, поставил двух человек салдат, да третьево начального человека. И у всех солдат ружье было заряжено и фитили зазжены" ист. Устрячлов Н.Г. Итория ПВ. т.4 ч.2. Приложение №29 с.160-161 Фитильные мушкеты в столичном гарнизоне в 1700? Хилков вряд ли мог ошибиться. А как у нас? Есть ли сведения о применении "фитилей" регулярными войсками? -------------------- "No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
|
![]() ![]() |
Игорь |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а почему бы и нет? если в 1812 году всякое старье в русской армии на вооружении стояло, то почему в начале 18 века при резком увеличении русской армии должно было быть по другому?
-------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 17:03
![]() |