![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр Подмазо |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 195 Регистрация: 12.3.2007 Пользователь №: 219 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кто-нибудь знает источники по польским войскам Российской империи (с 1815 г. и далее по упразднение)? Что-нибудь вообще выходило? А на русском? Где можно найти приказы по ним?
|
![]() ![]() |
Львовянин |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 4.10.2009 Пользователь №: 17 323 Город: Львов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Польскую армию никак нельзя назвать союзнической. Союзник - это о независимом (хотя бы и формально) государстве. Если нужны сравнения - то наиболее точным может быть индийская армия Британской империи. Ведь британский король (или королева) были одновременно и королями Индии. То есть, совершенная аналогия. Но британцы индийскую армию конечно не считали английской, хотя офицеров-англичан было море. Это была автономная часть армии Британской империи, и британцы, надо отдать им должное, никогда не отнекивались от своей индийской армии, даже когда она восставала против британских колонизаторов.
Поэтому при Александре и при Николае (до 1830) - это тоже самое, то есть, автономная часть российской императорской армии. |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Поэтому при Александре и при Николае (до 1830) - это тоже самое, то есть, автономная часть российской императорской армии. Я ведь уже неоднократно просил привести хотя бы один пример какой-либо подчиненности армии Королевства Польского Главному штабу Е.И.В. и Военному министерству империи. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 18:08
![]() |