Про исподнее Опции

[АЛЕОН]

Вот исподнее у пехотинцев.

[АЛЕОН]

Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Рисунок Фабер дю Фора. Хоронят боевых товарищей. Вюртембержцы, два погибших егеря 1-го батальона. Копают могилу артиллеристы (пешей артиллерии).
У Фабера очень часто на рисунках изображены артиллеристы, что естественно, он сам был обер-лейтенантом артиллерии. И егеря, что тоже естественно, там у него были друзья, т.к. он сам служил до этого в егерьском батальоне Короля.

[Yogan]

Ну Вы даёте. Реконструктор должен знать форму в лицо, и не только своей части.
Рисунок Фабер дю Фора. Хоронят боевых товарищей. Вюртембержцы, два погибших егеря 1-го батальона. Копают могилу артиллеристы (пешей артиллерии).
У Фабера очень часто на рисунках изображены артиллеристы, что естественно, он сам был обер-лейтенантом артиллерии. И егеря, что тоже естественно, там у него были друзья, т.к. он сам служил до этого в егерьском батальоне Короля.

у меня всегда вызывали сомнения на его рисунках кивера этой модели.
На до смотреть регламент, не помню.

надо "тень" спросить!)

[АЛЕОН]

у меня всегда вызывали сомнения на его рисунках кивера этой модели.
На до смотреть регламент, не помню.

надо "тень" спросить!)

По конструкции совершенно та же модель регламентированная в 1813г., только без заднего козырька. (Смотрите на рисунке у Вейланда). А по некоторым рисункам Фабер дю Фора можно сделать вывод, что кивер был полностью кожаный!
И ещё. Фабер конечно не источник, но, вот артиллеристы и егеря у него изображены, я считаю, более чем достоверно. Их форму он знал очень хорошо, потаму что сам носил её. Это запоминается. И когда он позже делал свои работы, домысливать небыло нужды.

Сообщение отредактировал АЛЕОН - 18.12.2009, 23:01

[Yogan]

По конструкции совершенно та же модель регламентированная в 1813г., только без заднего козырька. (Смотрите на рисунке у Вейланда). А по некоторым рисункам Фабер дю Фора можно сделать вывод, что кивер был полностью кожаный!
И ещё. Фабер конечно не источник, но, вот артиллеристы и егеря у него изображены, я считаю, более чем достоверно. Их форму он знал очень хорошо, потаму что сам носил её. Это запоминается. И когда он позже делал свои работы, домысливать небыло нужды.

.... но где прописано что она была раньше 13г?

это по каким же?
и что же это за такое дорогостоящее производство?

[АЛЕОН]

это по каким же?
и что же это за такое дорогостоящее производство?

Ну хотя бы по этому. Блеск кивера такой, как буд-то он полностью кожаный.

Или по верхнему рисунку, правда он там раскрашен. В оригинале он выглядит так.


Сообщение отредактировал АЛЕОН - 19.12.2009, 17:23

[МПЖ]

Ну хотя бы по этому. Блеск кивера такой, как буд-то он полностью кожаный.

Или по верхнему рисунку, правда он там раскрашен. В оригинале он выглядит так.

А я не уверен , что это кальсоны. Зачем такие широкие и почему нет завязок у щиколоток? АСЬ?
И кивер на земле не блестит. Просто художник утрировал блик от костра. По этому и шинели выглядят шёлковыми.

Сообщение отредактировал МПЖ - 19.12.2009, 19:44