Живописное изображение битвы под Оршей 1514 г. Опции

[konstantyn_lvk]

"Давным-давно в далекой галактике"(с), лет порядка двадцати назад, перевел ваш покорный слуга на родной язык с родственного вот такую вот статью: Жигульский-мл. З. "БИТВА ПОД ОРШЕЙ" – СТРУКТУРА КАРТИНЫ // Rocznik Historii Sztuki. t. XII. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85-132. Зачем - честно говоря уже не помню, поскольку этим периодом специально никогда не занимался. Видимо просто захотелось, очень уж картина хороша и в языке опять же тренировка, как раз тогда осваивал. Спустя еще энное количество лет этот текст был выложен в сети, ознакомиться можно вот тут. А интересуюсь я следующим - появились ли с тех пор новые исследования этого изображения?

[Sergio]

Картина интересная. Усмотрели у литвинов георгиевский флаг.





А вообще статейка с тухлецой.

Сообщение отредактировал Sergio - 18.12.2009, 10:30

[Alexus]

Константин, никогда бы не подумал, кто на самом деле переводчик!

После этой работы Жигульский-мл. опубликовал вот такую статью:
Zygulski Z. (j) Bitwa pod Orsza - struktura obrazu. // Światła Stambułu. Warszawa 1999. S. 265-290
В ней он пересмотрел свои взгляды на датировку картины - все-таки 1530-е.

А что касается Орши 1514 г., то в следующем году встречайте: Лобін А. Да пытання аб колькасці і складзе польска-літоўскага войска ў бітве пад Оршай у 1514 г. // Праблемы інтэграцыі і інкарпарацыі ў развіцці Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новага часу. Мінск, 2010
Хотя, скорее всего, статья будет на русском. Это Материалы конференции "15-17 кастрычніка 2009 г."

[Артур]

После этой работы Жигульский-мл. опубликовал вот такую статью:
Zygulski Z. (j) Bitwa pod Orsza - struktura obrazu. // Światła Stambułu. Warszawa 1999. S. 265-290
В ней он пересмотрел свои взгляды на датировку картины - все-таки 1530-е.

Zdzisław Żygulski jun. ŚWIATŁA STAMBUŁU. Warszawa 1999, ss. 380, format B5, oprawa twarda lakierowana, papier kredowy.
Autor książki ma dwie pasje — starą broń i sztukę Bliskiego Wschodu. A ta ostatnia najlepiej rozwinęła się w Persji. Dzieła tamtejszych artystów i rzemieślników zachwycały starożytnych Greków i Rzymian oraz nowożytnych Sarmatów. Polski szlachcic nie byłby sobą bez kontusza przewiązanego jedwabnym pasem, zakrzywionej szabli i perskiego kobierca zdobiącego ścianę rodzinnego dworu.
Zbiór artykułów zawartych w książce sam autor określił jako: „studia rozmaite, przeważnie orientalne, z dziejów sztuki i historii uzbrojenia”. Teksty te wcześniej były już publikowane, najczęściej w czasopismach naukowych poświęconych historii sztuki i muzealnictwu w kraju i za granicą w latach 1956–1990. Większość tekstów, zwłaszcza tych z lat wcześniejszych, autor opatrzył komentarzem, ukazującym dalsze dzieje opisywanego obiektu, czy też aktualny stan badań.
Książka zawiera następujące rozdziały:
Tarcza renesansowa w zbiorach Czartoryskich. Przyczynek do dziejów kolekcjonerstwa polskiego (Renesansowa tarcza krakowska jako dzieło sztuki, tarcza krakowska na tle dziejów kolekcjonerstwa polskiego początków XIX w.);
Zbroja Albrechta Niderlandzkiego;
Geneza i typologia buław hetmańskich (geneza buławy, buławy w Polsce, buławy tzw. węgierskie, warianty typu węgierskiego, buławy w typie tureckim, buławy typu perskiego, tatarskie, roboty ormiańskiej i ruskie);
Lisowczyk Rembrandta. Studium ubioru i uzbrojenia;
Tureckie trofea i imperialny styl osmański (chorągwie, buńczuki, namioty, siodła, rzędy, tarcze i szable);
Karabela i szabla orła (legenda karabeli, kwestia terminu i rozwój poglądów na temat karabeli, szabla orła, karabela poza Polską, karabela w Polsce);
Zbroja jako forma symboliczna (zbroja jako królewski symbol potęgi, zbroja jako obiekt magiczny, trofealny, wotywny bądź pogrzebowy, zbroja jako obiekt erotyczny, zbroja szydercza jako znak antyrycerza);
Bitwa pod Orszą — struktura obrazu;
Fizjonomika i portretowanie.

вот тут обсуждается - есть крупное изображение битвы

Сайт

И здесь тоже http://forum.milua.org/viewtopic.php?f=4&t=6728