Изъять фильм «Царь» из проката! Опции

[Kirill]

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, автор многочисленных исследований о царе Иоанне Грозном(«Апология Грозного царя»,«Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.»,«Правда Грозного царя»,«Иоанн Грозный без лжи и мифов»), обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.


Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Копия:
в Комиссию при Президенте Российской Федерации
по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России

Уважаемый господин Президент!
«В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта –человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, может превратиться в коллективного«манкурта», в материал для удобрения так называемых «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф», – пишет В. Манягин.«В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой моментов отечественной истории: создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь»,широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и снижает престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь».
1. Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. И это ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30.000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3. Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует», – отмечает писатель.«Однако создателей фильма все это не волнует, –продолжает В. Манягин. –Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники…Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные кадры фильма, где русский человек выглядит как дикое кровожадное чудовище. Таким же русский народ изображен в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты».«Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной простой причине: он возвеличил ее политическую роль в мире ,ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с2,8 млн. кв. км. до 5,4 млн. кв. км. Были завоеваны Казанское, Астраханское царства, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, а население увеличилось более чем на 30%. Была введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великим государственным деятелем и патриотом, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, а, значит, честь и достоинство всего русского народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах», – заключает Вячеслав Манягин.

Сайт

[Gennadius]

"Писатель и журналист" Вяч. Манягин наверняка убеждённый сталинист и приверженец курса "сильной руки". Я вот только никак не вспомнь в чем именно выразилось "возвеличивание политической роли" московитской Руси в мире (!). Что, завоевание Казани, Астрахани и Сибири сделало Московию хотя бы первостепенным европейским государством? Или этому способствовали кровавые и дикие бесчинства московитской орды в Ливонии? И как же тогда понимать эти великодержавные заявления тов. Манягина, если вспомнить то, с какой сравнительной лёгкостью всё это "великое наследство" мудрого "царя Ваньки" развалилось при первой же проверке "на вшивость" сразу после его смерти? Просто как сухое
А практически полное уничтожение Москвы в 1571-м крымчаками? Забавно получается - царь-де не покладая рук "возвеличивает политическую роль" Московии, а татары жгут его столицу в самый расцвет его правления, и вообще собираются эту самую Московию совсем "кердыкнуть".
Собирание денежек "народом" тов. Манягину не понравилось... А что если вспомнить "венчание на царство" последнего русского монарха и давку на Ходынке? Страшная вещь эта халява, особенно из царских рук.
"Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки".
Как-то сразу вспомнилось "всенародное единение" в ненависти к "врагам народа" периода 1930-х-40-х. И чего бы тогда тов. Сталину тотализатор по этой теме не организовать? ЗдОрово бы бюджет подправили бы!
"В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов".
Ага, а число казнённых царём Ванькой, это, несомненно, абсолютно точные данные!
Кстати, если уж разбираться беспристрастно, то ВЕРОЯТНЫЕ 70.000 повешенных английских бродяг это целая потенциальная армия разбойников и бунтарей, способных изменить историю целого государства хотя бы на время. Зато в Московии такая же рвань преспокойно "шишевала" по лесам и оврагам. Ну, хоть зарождавшееся казачество часть оттягивало. А в Англии куды им было бечь? Ну не было ещё у Британии колоний в 16-м веке!
"Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. ... На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года."
Мдя, вот тут Лунгин явно прокололся - хотел, блин, Круля Польского показать завоевателем "исконно русских земель", спровоцировавшим опричный террор и голод, ан не вышло! На самом-то, оказывается, деле это московиты "заняли у поляков города в Прибалтике"! Исконно русские, заметьте, города, господа хорошие! И никак иначе! МододцА тов. Маньякин - вывел-таки русофоба Лунгина на чистую воду! Рыспект ему и уважуха должны быть от всех слюнявых любителей лобызания "сильной руки" и монаршей .
Что-то полезное царь Ванька, конечно, всё же сделал - тут спорить не стану. Кстати, огроменную такую пушку, которая не стреляла ни разу (а зачем? враги и так при её виде просто в штаны валили), а сейчас в Кремле стоит, - уж не при нём ли изготовили? Московитише Вундеваффе!!!
Так вот, про созидательную деятельность этого монарха говорить и писать необходимо. Но вот только в пресловутой "памяти народной" период его правления всё как-то больше запомнился дыбами, плахами, виселицами,опричным беспределом, убийством сына, и , главное - итоговым крахом всей его "системы".