Фригийский воин, V век до н.э., 90 мм Опции

[Gennadius]

Запустили в тираж новую 90 мм миниатюру. Фигурка сделана по рисунку-реконструкции М.В. Горелика, который сам основывался на древнегреческой вазописи. Материал - полиуретановая смола. Накончник копья и завязка пояса - "белый металл2. Древко копья - стальная спица.



Сообщение отредактировал Gennadius - 18.1.2010, 0:29

[Gennadius]

Если у вас "Оружие Древнего Востока" 1-го издания, (М., Наука, 1993), обычного формата, то тогда см. стр-цы 316 и 340. Если второе, "атлантовское", то просто см. те же номера таблиц.
"Век всё-таки 4-й до Р.Х.(не 5-й)" А вот век всё же 5-й до н.э. Просто Михал Викторович по неизвестной причине сначала "записал" этого малоазиата в войско Дария III, и во времена Александра. А вот рисунок на вазе он же сам всё же датирует в "Оружии..." второй половиной 5-го века - то есть, это гипотетический воин армии Ксеркса. Там же, в комментарии к рисунку, Горелик пишет, что это изображение Париса (Александра).
"Рыбий гребень", как мне кажется, сделан из тиснёной грубой кожи, которая могла ещё и проклеиваться для жёсткости - "чтобы стояло" "Палочки", хорошо заметные на рисунках, как раз и могли придавать гребню вертикальное положение. А сами палочки просто вклеены в кожаный держатель. Вместо палочек могли бы быть и свёрнутые из кожи жёсткие "рулончики". Насчёт "рыбий" не знаю. Мне кажется, что это подражание всё же петушиному гребню. Петух ведь у многих народов считался сакральной птицей - провозвестником восхода солнца.
Возможно, конечно, что это и аллегория. НО... Но перечитайте Ксенофонта - у него такие тиары описаны буквально точь-в-точь. И я просто привык доверять греческой вазописи - если не считать особенностей героизации персонажей мифов и эпоса, то предметы вооружения и доспеха она (вазопись) показывает исключительно точно, даже в мелочах. Персонаж мне приглянулся своим экзотическим видом, потому и сделал его. Так что, что имеем, то уж и имеем.
А на групповом рисунке-реконструкции у Горелика ВСЕ воины Ахеменидского Ирана или фантастичны, или по времени не "попадают" в эпоху Александра - например, сакский катафрактарий в кованом шлеме "кубанского" типа из 6-го века, катафрактарий-перс, да ещё и с копьём-ксистоном. А конский защитный нагрудник с "крыльями" у этого катафрактария уважаемый Мих. Вик., похоже, позаимствовал с ликийских рельефов (Карабурун, саркофаг из Пайявы). Хотя, там самого нагрудника-то и нет - только "крылья". Просто реконструкции давно создавались.

Сообщение отредактировал Gennadius - 18.1.2010, 23:05

[Роберто Паласиос]

Нашел. Ну конструкция на прорисовках более логичная. Хотя всё одно - не пойми что.

Сообщение отредактировал Игорь - 19.1.2010, 9:21

[Лейб-гусар]

Нашел. Ну конструкция на прорисовках более логичная. Хотя всё одно - не пойми что.

А можно ли вообще безоговорочно доверять древнегреческой вазописи?

[Роберто Паласиос]

А можно ли вообще безоговорочно доверять древнегреческой вазописи?

"Доверяй, но проверяй".