Французское королевское знамя, вопрос касательно эпизода войны на Кавказе Опции

[Junior]

Неверовский "О начале беспокойств в Северном и среднем Дагестане". СПб., 1847.

стр. 24.

Поражение под Бурною произвело весьма неблагоприятное влияние на Шамхальцев, наиболее пострадавших в этом деле. Казалось бы, что с отпадением их, число сообщников Кази-Муллы должно было значительно уменьшиться; но он имел ещё сильную опору в Салатовцах, Ауховцах, Ичкеринцах и Мичиковцах, перешедших на его сторону,

стр. 25.

а главное, в жителях Кумыкских владений, которые после долгого колебания, поддались наконец коварным внушениям его приверженцев и открыто изменили в мае месяце 1831 года. Изменив же законной власти и опасаясь справедливого наказания, они начали собираться на урочаще Чумлы, близ крепости Внезапной, и убедительно просили Кази-Муллу поспешнее прийти к ним на помощь. Возмутитель не мог ожидать более благоприятных обстоятельств; а потому не замедлил явиться на зов Кумыков, и не теряя времени, приступил к осаде крепости Внезапной, где присоединились к нему и мюриды четырёх вышеперечисленных обществ. Имея тогда в сборе более 10 т. человек, он отбил у гарнизона воду и занял сильными партиями все пути, по коим могли бы подойти подкрепления. Действительно: только один батальон, под начальством Подполковника Шумского, успел пробиться через ряды неприятеля и войти в крепость; другой же посланный по кратчайшей дороге, должен был отступить*

далее в сноске (* Отступивший батальон захватил однако у неприятеля знамя, на копье которого была изображена с обеих сторон корона и надпись: "vive le roy").

Насколько я понимаю, это французское королевское знамя. Информация конечно очень скудная, но хотелось бы услышать версии, как оно могло попасть на Кавказ.

[Макс]

Несколько их бежало во время службы на Кавказе в 1812-1814. А кто-то был взят в плен (Базилий Тростинский был захвачен чеченцами, когда следовал с партией поляков «в прошлом 1812-м году в Грузию»). Вполне вероятно, что несколько их все еще оставались у горцев (у черкесов точно были в конце 1810-х несколько; да и, в конце концов, были и те, кто после 1814 принимал российское подданство и оставался на Кавказе - еще в 1817 такие присягали в Ставрополе: далее, по той же схеме - плен или бегство) - конечно, как домашние рабы, но могли и идею подать, а то и как-то иначе выдвинуться повыше по соц. лестнице.
Я бы предположил, что поляки были и более свежие, но в июне 1831-го им неоткуда было взяться у дагестанцев. Через годик, другой - запросто.

Вот пример:
Ян Кочевич таким образом страдал в рабстве у закубанских народов на протяжении почти 12 лет. «В отобранном от него 6-го числа июня [1827 г.] ... показании объяснил, что подлинно звать его Яном Францов сын Качевич, отроду имеет 44 года, грамота по польски читать умеет, а писать не знает, веры римскокатолической, уроженец Царства Польского города Варшавы, мещанин, холост, 1807-го года поступил в польскую службу в 1-й пехотный полк под командою шефа Бернардского состоящий, в 1812 году во время нашествия французских войск на Россию находился под городом Борисовым в сражении, где и взят российскими войсками в плен и препровожден с таковыми пленными на Кавказскую линию в 1814 году и будучи на Минеральных водах в том же году взят был с другим его товарищем Антоном Левичем горскими хищниками в плен, где и находился 12 лет переходя из рук в руки, а в 1825 году выбежал из плена». Из Прочного Окопа, где он содержался, Кочевича отправили в Ставрополь. Там он «изъявил желание возвратиться в свою родину в город Варшаву, где имел отца, варшавского мещанина Францыска Кочевича и двух братьев». Согласно постановлению Кавказского областного правления от 7 июня, «означенный военнопленный поляк Ян Францов сын Качевич» был отправлен на родину.

Сообщение отредактировал Макс - 28.1.2010, 18:09