О гипотетической реконструкции... Опции

[Игорь]

что имеется в виду: например, у нас есть современное (в историческом смысле это слова) изображение, ну, например, французского пехотинца, у которого к крышке ранца приторочена трофейная прусская манерка. можем ли мы считать, что точно также могли носить и русские трофейные манерки, или скажем английские котелки? или это только единичный случай на данном ТВД и не более того?

да, просьба писать развернуто и не ради трепа, а ради выяснения (патетично!) истины!

[Serge]

"Много польских сабель! Много польских сабель!" - Дивизия прекрасно себя чувствовала и под Смоленском и при Бородино. Кого- же тогда разбили казаки?

А по теме: если вешь уставная она должна быть одинаковой у всех. Значит на её приобретение выделялись средства и она поставлялась централизованно. Если нет регламента на флягу - носи что достал - т.е. рассматриваем прошедшие компании, возможные сроки существования вещей в пользовании, конкретные местности расположения части и т.д и т.п вот моё ИМХО.

[Такшеев]

"Много польских сабель! Много польских сабель!" - Дивизия прекрасно себя чувствовала и под Смоленском и при Бородино. Кого- же тогда разбили казаки?

А по теме: если вешь уставная она должна быть одинаковой у всех. Значит на её приобретение выделялись средства и она поставлялась централизованно. Если нет регламента на флягу - носи что достал - т.е. рассматриваем прошедшие компании, возможные сроки существования вещей в пользовании, конкретные местности расположения части и т.д и т.п вот моё ИМХО.

Чисто из логики.
Вещи имели свойства портиться. Срок службы их был большой. На походе что-то починить можно, а что-то нет. Соответственно, что сделает простой рядовой пехоты, если у него жестоко пробита жестяная фляга? ПРально, где-то в пределах досягаемости добудет замену. И плевать какой формы. Хоть тыкву. Пить- то надо.Впоследствии, при передышке командир и интенданты, может быть, заменят вещь уставной. Вопрос еще наличия достаточного количества депо с необходимым имуществом для замены.

Казаки, как известно, вообще были великие барахольщики по сути своей. И на походе на войне могли выглядеть как угодно. И вооружаться вещами, имевшими для них ценность. Массовое Казенное холодное оружие всегда проигрывало индивидуальному. Т.е убитых офицеров раздевали от оружия первыми. Шпага для казака вещь бесполезная- только продать, а вот сабля- дело другое.
Даже, если части проводили смотр на походе, чисто физически часть выгдядела хуже, чем в мирное время. И не думаю, что очень сильно придирались. Вмирное время все поправляли.

Илья пишет-
Поскольку картинка единичная, а не целого строя с такими штуками одинаковыми, то и должо таких неуставных вещей быть в одном-двух экземплярах на клуб
Я бы такие вещи вообще не приветствовал. Часть должна выглядеть одинаково, на то она и часть. Вы же не можете сказать, сколько таких отклонений было в действительности. Историческую правду вы не соблюдете
В быту- сколько угодно, но в строю... не думаю, что это правильно. Можно, при отсутствии образца, домыслить предмет по аналогии (не знаю, можно ли так сформулировать)известных вещей, в случае, если отсутствуют изображения. Но если его делать, то на всех одинаковым.