Инспекции и требования к участникам, (нужны ли они в России?) Опции

[Ульянов]

Неоднократно выслушав стоны и проклятия людей, одетых в разного качества исторические тряпочки, я как-то и сам засомневался: а стоит ли вообще навязывать некие правила этим людям?

Я считаю, что стоит. Почему?
Потому что тут, в России, всегда было и до сих пор остается весьма сильное стремление к раздуванию историко-патриотической составляющей реконструкции. С точки зрения исторического патриотизма, участие в акции 100 случайно одетых подростков гораздо предпочтительнее, нежели участие 10 небедных дядек, пошитых досконально... Примеров таких - масса: тут и Мастерских, одевающий во что попало взрослых мужчин, тут и Ромашевский, выстрадавший десяток очень неплохих комплектов и каждый раз выставляющий в строй новых людей, ибо долго никто не задерживается (в обоих случаях грамотной реконструкции не получается, ибо вещи надо уметь носить, надо в них вживаться)...
Так вот, с точки зрения как властей, так и любителей слегка-костюмированных игр, патриотический подход гораздо важнее, так как обеспечивает относительно дешевую массовку, которая в свою очередь, позволяет либо вписать галочку в ежеквартальный отчет, либо почувствовать себя "прям-багратионом".
Таким образом, отсутствие контроля над участием в важных мероприятиях очень скоро может привести к тому, что десятки реконструкторов затеряются в толпе странно одетых людей. Думая про себя, могу сказать, что я в таком участвовать не буду...
Правда, и зрителЯ и сами участники таких игрищ будут вполне довольны процессом и зрелищем...

Таким образм, и инспекции и требования, лично для меня, - это попытка сохранить хотя бы одно мероприятие в России, которое действительно было бы хотя бы некоторым подобием исторической действительности...

[Ульянов]

Сейчас вот зашел на сайт МВИА и прочитал, что требования почти остались без изменения по сравнению с прошлым годом

Да, МВИА опять попал впросак... Требования практически не изменились, только стали смешнее...

"Офицеры.
1. Кивер в сборе (обязательное наличие султана у гвардии, гренадер и гренадерских рот).
----- А у финляндцев, допустим, не у всех султаны были. И у егерей.
2. Шляпа с султаном, каска (кому положено).
3. Шейный галстук, шейный платок.
------ он просто галстук, другого, кроме шейного, не было...
4. Эполеты.
5. Нагрудный знак (кому положен).
6. Свежая нательная рубаха.
------ степень свежести?..
7. Мундир.
8. Поясной шарф.
----- также другого, кроме поясного, не было.
9. Штаны зеленые суконные в сапоги, штаны белые суконные в сапоги, штаны серые походные, штаны летние с козырьками.
------- "летние с козырьками" - это просто летние полотняные


.... И вот ЭТО:
Обмундирование, амуниция и снаряжение (оружие) должно быть выглажено и вычищено.

"

Это просто в качестве примера спешки ((((

Сообщение отредактировал Ульянов - 7.2.2010, 0:46

[МПЖ]

Да, МВИА опять попал впросак...

Это просто в качестве примера спешки ((((

Ну и к чему ты это Илюш? Сам себя подставляешь. Прокоп написал это 4!!! месяца назад. Ты это видел. Всё, над чем ты сейчас смеёшься могло быть исправлено тобой,уже давно. Ну и чего ты тянул? Спешка Прокопа понятна, он хотел дать людям время на подготовку. А вот твоя медлительность - загадка.