На Параде Победы будут гвардейцы стран союзников Опции

[Белов-Семеновский]

Сегодня по ящику показали тренировку бритов, тех, что пройдут по Красной площади 9 Мая.
Красота!
Я так понимаю, что будут еще и французы с американцами, пишут, что еще и поляки...
И вот я подумал - как же убого будут смотреться наши "гвардейцы" в нарядах от Елдашкина на фоне настоящих мундиров.

[G.M.Etienne]

Про мундиры понятно,но разве у ваших гвардейцев выправка и строевая не круче бритов или кого нибыло? Они же кого хошь "за пояс заткнут"!

[Белкин]

Про мундиры понятно,но разве у ваших гвардейцев выправка и строевая не круче бритов или кого нибыло? Они же кого хошь "за пояс заткнут"!

Этьеныч тут дело не в строевой, хотя то что "наши гвардейцы" вытворяют со стволами (облегченными до невозможности) я бы ни как строевой не назвал, это скорей цирковое шоу, которое в армии не уместно (опять же насмотрелись на тех же американов с их знаменитым майором Пейном и его дет садом), дело даже не в качестве сукна и отсутствии аксельбантов, а в том что даже сраные американы, я ужо про Томми не говорю, сохраняют свои армейские традиции, а не перенимают оные у Папуасов из африканских джунглей. Я с ужасом вспоминаю церемонию передачи Лейб-Гренадерского знамени в Лондоне, я такой порнухи, в отношении сравнения никогда не видел, с одной стороны высокий подтянутый британец с безупречной выправкой и строевой, а с другой толстопузый СОВКОВЫЙ полкан, жалко пытающийся изобразить знание строевой на совково-британский манер. Да и должен тебе напомнить что у англичан, тех же, у всей армии скажем так исторически-традиционная парадная форма, а у нас только кучка клоунов гордо носящих название "Президентский полк и эскадрон", одетых в непонятные клифты от Кутюр, с попугайской расцветкой ни чем не обоснованной, фуражках аля Пиначет отдыхает, и киверах еще более немыслемых по конструкции и наворотам, и строевыми приемами придуманными какими то " умниками " считающими что это типа красиво. А ты говориш за пояс заткнут. Обидно как раз то что те кто быдут стоять на трибуне не почуствуют не только разницы, но и потом с пеной у рта будут доказывать что наши круче, ну а как же деньги то на проект формы уже поделили. Ну как то так, а жаль.

[Ярослав]

Этьеныч тут дело не в строевой, хотя то что "наши гвардейцы" вытворяют со стволами (облегченными до невозможности) я бы ни как строевой не назвал, это скорей цирковое шоу, которое в армии не уместно (опять же насмотрелись на тех же американов с их знаменитым майором Пейном и его дет садом), дело даже не в качестве сукна и отсутствии аксельбантов, а в том что даже сраные американы, я ужо про Томми не говорю, сохраняют свои армейские традиции, а не перенимают оные у Папуасов из африканских джунглей. Я с ужасом вспоминаю церемонию передачи Лейб-Гренадерского знамени в Лондоне, я такой порнухи, в отношении сравнения никогда не видел, с одной стороны высокий подтянутый британец с безупречной выправкой и строевой, а с другой толстопузый СОВКОВЫЙ полкан, жалко пытающийся изобразить знание строевой на совково-британский манер. Да и должен тебе напомнить что у англичан, тех же, у всей армии скажем так исторически-традиционная парадная форма, а у нас только кучка клоунов гордо носящих название "Президентский полк и эскадрон", одетых в непонятные клифты от Кутюр, с попугайской расцветкой ни чем не обоснованной, фуражках аля Пиначет отдыхает, и киверах еще более немыслемых по конструкции и наворотам, и строевыми приемами придуманными какими то " умниками " считающими что это типа красиво. А ты говориш за пояс заткнут. Обидно как раз то что те кто быдут стоять на трибуне не почуствуют не только разницы, но и потом с пеной у рта будут доказывать что наши круче, ну а как же деньги то на проект формы уже поделили. Ну как то так, а жаль.

Полностью согласен, у нас не строевая, а клоунада!

[Папаша Дорсет]

Полностью согласен, у нас не строевая, а клоунада!

У меня наибольшую изжогу вызывает странная манера носить карабины на ладоне торчком , как свечку, вместо того, чтобы положить оружие на плечо. Ну и разумеется шаг нашего ПП. Откуда вообще пошла эта уродская советская шагистика, с какого года?

[Роберто Паласиос]

У меня наибольшую изжогу вызывает странная манера носить карабины на ладоне торчком , как свечку, вместо того, чтобы положить оружие на плечо. Ну и разумеется шаг нашего ПП. Откуда вообще пошла эта уродская советская шагистика, с какого года?

Как это не покажется странным, но и в Сов. время "кремлёвцы" ходили не по уставу СА. Насколько помню - нога при строевом шаге не поднимается выше 15-20 см. Выше запрещалось. Выше только Кремлёвцы. Они сами выдумали свою строевую и очень этим гордились. То что сейчас творят с кручением оружием а-ля женская группа американской футбольной поддержки или девушек на городском костюмированном марше - обсуждать без русского мата сложно. (а здесь нельзя) Но то, что более-менее сложилось до распада Союза вообще-то было не плохо. И например чилийское подпрыгивание (на опорной) и задирание (выносимой) ноги в точности как в прежней Германии тоже не есть гуд. Хоть и красиво всё одно.