О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[cambronne]

"В 1800 году французы могли увлечь индийцев идеей освобождения от английских угнетателей, а в 1808, в лучшем случае, предложить поменять "плохих" английских сагибов на "хороших" французских. Да и шансов увлечь Александра Павловича походом в далекую Индию почти не было".


Поход уже шел. Платова остановила только смерть Павла Первого. А Саша всю жизнь боялся, что англичане накажут его как папеньку. Вот и лизал им зад как только мог.
За все годы войн с Наполеоном, английских войск на континенте (кроме Испании) практически не было. Это ли не доказательство, что Англия, как ВСЕГДА, предпочитала воевать не своими руками?
Зато заварить кашу - завсегда готовы.
К тому же, в Индии во время войн с англичанами было много французских советников. просто эта тема почему-то мало изучена.
Я думаю, что искать причину в том, что Наполеон, якобы, мечтал покорить весь мир, глупо. Скорее, он противостоял Англии, у которой уж точно была именно эта цель.
А слабая Франция и Россия - это цель Англии.