О причинах Отечественной войны 1812 г. Опции

[Николай Н.]

Сегодня практически в любой отечественной книге по истории России начала XIX века можно прочитать, что с 1810 г. Александр стал нарушать принципы континентальной системы. В тоже время, обязательство России присоединиться к этой системе было прописано в союзном русско-французском договоре, заключенном в Тильзите. Следовательно, логически рассуждая, Александр нарушил договор, чем дал Наполеону право силой принудить Россию к ее соблюдению.
Но так ли это на самом деле?

[konstantyn_lvk]

Мон шер, Драгун.
На моем счету около двадцати переводов, две книги, куча статей в том же «Воине». Для меня Вы просто анонимный «драгун», скрывающийся за псевдонимом. И я Вас не знаю. Ну не нравится Вам что я пишу – не читайте. Хочу заметить, что я имею собственное мнение и прошу его просто уважать. И обратите внимание, что я не скрываюсь за псевдонимами. И хотел бы почитать Ваши работы.

А в этом сайте обсуждается вполне конкретный вопрос о причинах войны.

О Вашем Конгрэве. Нравится? Ну и ладно. Он просто спёр ракеты у индусов. Применять же ракеты против беззащитных Копенгагена или Данцига – это одно. Здесь они эффективны. Применять же ракеты в чистом поле против людей – бессмысленно.

Коллега, хотя данный ваш пост адресован и не мне, но позволю себе все же вмешаться, ибо правила форума позволяют.
1) На моем счету диссертация, книга и около тридцати статей, причем не в любительских изданиях вроде "Воина" (ничего плохого о последнем, но это так по статусу, вы должны знать). Чтобы ознакомится с некоторыми из них, попавшими в сеть, достаточно задать поиск по моей фамилии например в Google. Данные - в профайле, как кстати и у Николая, последняя статья которого, между прочим, только что окончена публикацией в том же "Воине".
2) Для меня вы просто аноним, скрывающийся за написанной со строчной буквы французской фамилией.
3) Я вас также не знаю, то что вы пишите в этой ветке кажется мне необоснованным и непрофессиональным. Однако именно уважая ваше мнение я задаю вполне конкретные вопросы и хочу услышать на них ответы. Но не получаю их. Следует ли мне сделать вывод, что вы намеренно избегаете предметной дискуссии по "вполне конкретному вопросу о причинах войны"(с) ваш?
4) Полагаю, что не стоит пытаться здесь "топырить пальцы" и "меряться" чем-то. Поверьте, люди собрались все больше толковые Вы лучше обосновывайте свои тезисы источниками и вполне возможно убедите заинтересованных сокнижников в своей правоте. Почему нет?