королевская армия., 30-й полк. Опции

[cambronne]

У меня вопрос по королевской армии Франции.
Несколько лет назад я переводил мемуары Жиро. Там, в французском предисловии, издатель называет этот полк 30-м, хотя в росписи пехотных полков по французской армии королевских времен в журнале «Традисьон», Першский полк стоит под номером 31. Можно ли считать это просто опечаткой столетней давности или он действительно был 30-м?
И второй вопрос. Мне говорили, что главы этого моего перевода печатались пару лет назад в «Воине». Правда ли это? Ни самого журнала, ни денег за перевод я так и не видел.

[cambronne]

Я уточняю время. В полк жиро вступил в 1792 году.
Мемуары писались во время и после эпохи Наполеона человеком, который прослужил в этом полку некоторое время. Не знаю, знал ли он историю своего полка... Наверное знал.
Но впервые "мемуары" вышли уже при Луи-Филиппе. При Наполеоне Третьем их противопоставили некоторым утверждениям Тьера.

Вот что пишет неизвестный автор в предисловии:
"Правдивость его записок такова, что возникают противоречия при сопоставлении «Мемуаров» и других, более поздних, исследовательских работ. Вот один такой пример. М. Тьер в «Истории Империи» (глава ХХХV) написал, что, оставаясь на Лобау армия имела все необходимое для жизни и что Наполеону удалось предохранить своих солдат от голода. Но что все эти заключения историков против главы ХIII «Мемуаров», очевидца и голодающего Жиро. И почему же этот великий историк не приводит в порядок свое сочинение, а наоборот, даже пытается скрыть истину.
Жиро можно похвалить за правдивость и чистосердечность, за честность и гуманность. Он пытался уклониться от участия в грабежах и реквизициях в то время, когда они были нормой и необходимостью при фуражировании во французских армиях".
Илья, спасибо. и ещё вопрос: так печатались ли фрагменты в "Воине" или нет?
к сожалению, некоторое время я был без связи.