Шведская ударная тактика, о месте пикинеров Опции

[Папаша Дорсет]

На основании личной ошибки. Собственно размышляя точно как и ты.
Тексты 18-го века - это вещь отдельная. Грамматика и пунктуация не современные нам.
"Токмо в гранадерские пехотные три полка надлежит в положении иметь на фузилера на 1200 человек патронов фузейных, понеже в оных пикинеров и пистолетов не будет,.."
Моё предложение прочтения:
"Токмо в гранадерские пехотные три полка надлежит в положении иметь [как] на фузилера на 1200 человек патронов фузейных, понеже в оных пикинеров и пистолетов не будет,.."
Это чтобы не выводить гренадер в отдельное объяснение. Просто как пехотные фузилеры.

Прямо-таки "бритва Оккама" - начинаем плодить новые сущности. )))
А гренадеры могли иметь в лядунках патроны КАК фузелеры? Ведь у них были не патронные сумы на 30 патронов, а лядунки на 10. Или хранили в ящиках?
Притом появление союза КАК сильно напоминает сцену из "Женитьбы Фигаро" - Доктор Бартоло, запятой там нет! - Она там....была!
Честно, на мой взгляд тоже текст можно трактовать так, что пикинеры у гренадер первоначально были. Типа, вновь вводим пикинеров в пехоте ( понеже дело не новое), но в трех гренадерских их не будет ( как ранее было). Или гренадер усиливать пиками не надо, они и без них ого-го? )))
Ведь никого не удивляет, что у смоленских пикинер были еще и фузеи.)))
А кстати, а на какой ляд вообще в русской пехоте были введены пики? Для защиты от кавалерии? Так ведь были в полках рогатки ( и даже у драгун). От пехоты? Так наших пикинер было в разы меньше шведских. От нехватки ружей? Вряд ли.....

[Kirill]

А кстати, а на какой ляд вообще в русской пехоте были введены пики? Для защиты от кавалерии? Так ведь были в полках рогатки ( и даже у драгун). От пехоты? Так наших пикинер было в разы меньше шведских. От нехватки ружей? Вряд ли.....

От кавалерии скорее всего. У пикинер мушкеты отнимали, но хранили их в полку (у Татарникова вроде это написано). Сломал пику - мушкет в зубы и в строй. А рогатку переть и ставить трудно и хлопотно.

[Папаша Дорсет]

От кавалерии скорее всего. У пикинер мушкеты отнимали, но хранили их в полку (у Татарникова вроде это написано). Сломал пику - мушкет в зубы и в строй. А рогатку переть и ставить трудно и хлопотно.

Так эффективнее против кавалерии как раз "испанская щетина", раз ее даже драгунам прописывали. Либо надо было по- шведски делать - 1\3 состава. От турок в 1711 помницца боронились как раз рогатками+стрельба

[Борис]

Подозреваю, что введение пикинер (каждый восьмой, равномерно по всему фронту), было ответом на шведскую тактику. Шведы ведь для атаки пикинер тоже расставляли вдоль всей линии (а не держали неподвижно в центральном дивизионе).