Производство в чины за отличие, вне старшинства. 1809 г., А до того, выходит, такого не было? Опции

[konstantyn_lvk]

"Высочайший рескрипт генерал-фельдмаршалу князю А.А. Прозоровскому от 3 мая 1809 г. № 79 (Журнал исходящих рескриптов, высочайших повелений и отношений военного министра по секретной части за 1809 г. Такого же содержания рескрипт был дан 3 мая 1809 г. и генералу от инфантерии князю Голицыну (№ 80), бывшему командующим войсками в "бескровную" войну 1809 г. против Австрии).
Во время военных действий, когда всем открыт путь к деяниям отличным, Я принял правилом в производстве в чины взирать на военные подвиги, не стесняясь старшинством. Правило сие с успехом и в других Государствах введенное, споспешествовало к раскрытию особенных талантов и к возбуждению военного духа.
На сем основании сделаны уже мною в Финляндской армии производства генералам князю Багратиону, Барклаю-де-Толли и графу Шувалову и то же самое правило в продолжении военных действий и во всех армиях будет наблюдаемо. Я желаю, чтоб внушили и укоренили бы Вы его в мыслях Вам подчиненных, дабы производства сего рода не предосуждением службе, но общим поощрением и верною надеждою за отличные подвиги к отличным наградам признавались. Пребываю к Вам благосклонный.
На подлинном собственною Его Величества рукой написано: Александр."
(Производство за отличие в 1809 г. / Сообщил А. Борисевич // Военно-исторический сборник. 1914. № 1. С.70)

[тень]

Молчит тайга , да Константин ?

Про ранние примеры не знаю,а про Александра I могу сказать,что государь оставлял за собою исключительное право производства вне старшинства высших военных чинов.Никому в голову не приходило оценивать долю правильности решения монарха .Раз государь так решил - быть по сему.А недовольство в генеральской среде друг другом было и без особых монарших милостей к кому-то из них.
Из воспоминаний Барклаю ставят больше в вину его предрасположенность к своим землякам из прибалтийских земель а не его назначение в обход старшинства.Хотя ,завистники,конечно,были.

[konstantyn_lvk]

Молчит тайга , да Константин ?

Про ранние примеры не знаю,а про Александра I могу сказать,что государь оставлял за собою исключительное право производства вне старшинства высших военных чинов.Никому в голову не приходило оценивать долю правильности решения монарха .Раз государь так решил - быть по сему.А недовольство в генеральской среде друг другом было и без особых монарших милостей к кому-то из них.
Из воспоминаний Барклаю ставят больше в вину его предрасположенность к своим землякам из прибалтийских земель а не его назначение в обход старшинства.Хотя ,завистники,конечно,были.

"Грешно смеяться над больными людьми"(с), а дразниться тем более
Да, но что тогда было издавать такой указ, если право и без того исключительное?

[тень]

"Грешно смеяться над больными людьми"(с), а дразниться тем более
Да, но что тогда было издавать такой указ, если право и без того исключительное?

Чтобы закрепить на бумаге факт монаршей воли.Всё равно на подпись несли к Александру.
А то устно-то мало-ли кому придёт в голову ссылаться на императора .