Производство в чины за отличие, вне старшинства. 1809 г., А до того, выходит, такого не было? Опции

[konstantyn_lvk]

"Высочайший рескрипт генерал-фельдмаршалу князю А.А. Прозоровскому от 3 мая 1809 г. № 79 (Журнал исходящих рескриптов, высочайших повелений и отношений военного министра по секретной части за 1809 г. Такого же содержания рескрипт был дан 3 мая 1809 г. и генералу от инфантерии князю Голицыну (№ 80), бывшему командующим войсками в "бескровную" войну 1809 г. против Австрии).
Во время военных действий, когда всем открыт путь к деяниям отличным, Я принял правилом в производстве в чины взирать на военные подвиги, не стесняясь старшинством. Правило сие с успехом и в других Государствах введенное, споспешествовало к раскрытию особенных талантов и к возбуждению военного духа.
На сем основании сделаны уже мною в Финляндской армии производства генералам князю Багратиону, Барклаю-де-Толли и графу Шувалову и то же самое правило в продолжении военных действий и во всех армиях будет наблюдаемо. Я желаю, чтоб внушили и укоренили бы Вы его в мыслях Вам подчиненных, дабы производства сего рода не предосуждением службе, но общим поощрением и верною надеждою за отличные подвиги к отличным наградам признавались. Пребываю к Вам благосклонный.
На подлинном собственною Его Величества рукой написано: Александр."
(Производство за отличие в 1809 г. / Сообщил А. Борисевич // Военно-исторический сборник. 1914. № 1. С.70)

[konstantyn_lvk]

Да монаршьи прерогативы под сомнение никто и не ставит, что ж мы, декабристы какие что ли, прости господи Однако что вдруг понадобилось утверждать именно эту норму специальным законодательным актом, если все и так было понятно. "Жили-жили, не тужили, а тут труба, гроза..."(с) М.Квакин в исполнении О.Меньшикова Думается мне, учитывая суворовскую историю, что самодержец самодержцем, но ранее традиционно это самое производство за отличие все равно делалось с учетом страшинства. То есть монарх естественно был волен повышать в чинах за отличие, однако, в высшем генералитете во всяком случае, приходилось учитывать указанную традицию. И любое перепрыгивание через голову тех, кто старее чинами, вызывало массу проблем. Вот от этого Александр и избавился одним махом, применив как раз свои "самодержавные возможности", судя по тексту документа: ввел вопрос в правовое поле, так сказать. При Екатерине похоже такого регулирующего документа не было. Но вот как Павел Петрович со своей активной кадровой политикой?

[тень]

И любое перепрыгивание через голову тех, кто старее чинами, вызывало массу проблем. Вот от этого Александр и избавился одним махом, применив как раз свои "самодержавные возможности", судя по тексту документа: ввел вопрос в правовое поле, так сказать.

А по другому он никак не мог,т.к. сам старательно насаждал систему чинопочитания,постепенного восхождения в чинах и т.д. и т.п.Это строго настрого предписывалось всем господам командующим армиями,инспекторам,корпусным,дивизионным,бригадным генералам и далее по нисходящей.
Отсюда закрепление на бумаге таких случаев,выбивающихся из системы.

[konstantyn_lvk]

И любое перепрыгивание через голову тех, кто старее чинами, вызывало массу проблем. Вот от этого Александр и избавился одним махом, применив как раз свои "самодержавные возможности", судя по тексту документа: ввел вопрос в правовое поле, так сказать.

А по другому он никак не мог,т.к. сам старательно насаждал систему чинопочитания,постепенного восхождения в чинах и т.д. и т.п.Это строго настрого предписывалось всем господам командующим армиями,инспекторам,корпусным,дивизионным,бригадным генералам и далее по нисходящей.
Отсюда закрепление на бумаге таких случаев,выбивающихся из системы.

Безусловно. Но! До Александра Павловича формально было то же. Однако на бумаге закрепили именно в 1809 г., не ранее. Следовательно, на то должны были быть особые причины. Но для начала интересно, в предшествующее столетие это дело регулировалось только обычаем, либо же существовал таки некий нормативный акт. Ведь если нет, то корни чуть ли не из местничества...