![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Статья об изучении наполеоники в России
Статья "Сегодня мы публикуем полемическую статью Ю.Н. Крючкова, критикующего "обожателей Наполеона", а в особенности О.В. Соколова...." Кстати, а кто-нибудь знает, кто такой Крючков Ю.Н.? -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата "Например, ложь и бесчестность при захвате Таборского моста однозначно выдаётся как проявление мудрости, храбрости, военной хитрости и т.д. (никто никому слова не давал, честь не нарушал, а австрийцы просто лохи), а аналогичные действия русских под Шенграбеном выставляются как гнусность, подлость, нарушение традиций и обычаев войны..." А действительно, почему? И главное, почему мы в массе легко с этим соглашаемся? С учетом ответа Сергея на этот пост Ильи, следует наверное задать вопрос так: почему опубликованные работы ОВС (для краткости и ясности) не становятся предметом обычного в таких случаях рецензирования и обсуждения опять таки "в письменной форме". Если исключить просвещенное мнение коллеги Игоря о том, что кроме двух человек в нашей стране никто в истории рассматриваемого периода ничего не смыслит, вопрос действительно представляет интерес. Даже г. Крючков в своем запале забыл, как ни странно, упомянуть квалификационную работу ОВС. Или не знал о ее существовании? "Империю истории" я бы предложил из рассмотрения сразу исключить, поскольку не лишенная оригинальности попытка завлечь рекламодателей дамским нижним бельем и пищей в глянце занимательна (аналогов на западе я не упомню, ближе всего этакий "Караван истории" с военным уклоном), но не более того, это другой жанр, напечатанное там неизбежно ему соответствует и говорить о нем серьезно смысла нет. Тот случай, когда упаковка по определению первична. Тексты о Ульмском маневре в "Орле" и Шенграбене в "Сержанте" вошли затем в двухтомник, поэтому отдельно останавливаться на них также не стоит. Соответственно, остаются кандидатская диссертация, "Армия Наполеона" и двухтомник. Ничего не забыл, коллеги? -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:34
![]() |