Статья об изучении наполеоники в России, интересная тема для дискуссии Опции

[Ульянов]

Статья об изучении наполеоники в России
Статья
"Сегодня мы публикуем полемическую статью Ю.Н. Крючкова, критикующего "обожателей Наполеона", а в особенности О.В. Соколова...."


Кстати, а кто-нибудь знает, кто такой Крючков Ю.Н.?

[konstantyn_lvk]

Однако более интересным здесь прозвучало предложение сравнить работы Элтинга, Пижара и Соколова. Что ж, попытаемся разобраться и проанализировать.

Коллега, благодарю за то, что откликнулись в свойственной вам профессиональной манере. Книга Элтинга, если правильно понял, относится к определенному виду монографий, распространенному прежде всего в американской исторической науке, где использование неопубликованных источников и даже строго академически оформленный аппарат не являются обязательно необходимыми. Это не вина или беда автора, а скорее особеность жанра. По сравнению исследований Пижара и Соколова, у меня вот какой вопрос. Допустим: передо мной лежат обе эти работы на русском языке (перевод первой хороший, оформление одинаковое); я не специализируюсь на изучении эпохи, что несомненно обязывало бы изучить обе; однако весьма интересуюсь ("не программист, но продвинутый пользователь") и хочу иметь на полке издание, к которому мог бы обратиться в случае необходимости по основным вопросам темы. Что выбрать и почему?

[Eman]

Коллега, смею заметить, что американская историческая наука эпохи выхода книги Элтинга в 1988 и сегодняшняя существенно отличаются. В ввиду известных событий на Ближнем Востоке, "продать" что-то наполеоновское практически не представляется возможным. Отсюда и вывод - диссертации защищаются в Штатах, но в своей основной массе книги этой тематики публикуются в Англии. Как раз сегодня издатели "читают" рукописи с конца - с библиографического раздела, где перечень архивных дел является строго обязательной, "академической" нормой.
Что касается приоритета в выборе книг, то каждая из них хороша по своему - Г-н Соколов описал в красочной и увлекательной форме то, что Г-н Пижар во многих местах преподнес в виде сухой статистки, и только. Впрочем, книги эти, мне кажется, в общем-то дополняют друг друга. Что бы составить общее впечатление о теме, конечно же, книга Г-на Соколова пока не имеет аналогов в отечественной лит-ре, где автор искусно соединил под одной "крышей" многие вопросы. Книга же Г-на Пижара больше похожа на толковый словарь - однако, его библиографический аппарат (там где он указан) служит опорной точкой для обращения к первоисточникам и последующим изысканиям. Кстати, у Г-на Пижара есть сжатый вариант его фолианта - "L’Armée de Napoléon: Organisation et vie quotidienne" (Paris, 2002; 366 pages) изданной в мягком переплете и по вполне приемлемой цене.

Надеюсь, эти обобщения Вам помогут.

С уважением,
Эман