![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 709 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Статья об изучении наполеоники в России
Статья "Сегодня мы публикуем полемическую статью Ю.Н. Крючкова, критикующего "обожателей Наполеона", а в особенности О.В. Соколова...." Кстати, а кто-нибудь знает, кто такой Крючков Ю.Н.? -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Что касается приоритета в выборе книг, то каждая из них хороша по своему - Г-н Соколов описал в красочной и увлекательной форме то, что Г-н Пижар во многих местах преподнес в виде сухой статистки, и только. Впрочем, книги эти, мне кажется, в общем-то дополняют друг друга. Что бы составить общее впечатление о теме, конечно же, книга Г-на Соколова пока не имеет аналогов в отечественной лит-ре, где автор искусно соединил под одной "крышей" многие вопросы. Книга же Г-на Пижара больше похожа на толковый словарь - однако, его библиографический аппарат (там где он указан) служит опорной точкой для обращения к первоисточникам и последующим изысканиям. Кстати, у Г-на Пижара есть сжатый вариант его фолианта - "L’Armée de Napoléon: Organisation et vie quotidienne" (Paris, 2002; 366 pages) изданной в мягком переплете и по вполне приемлемой цене. Касательно отечественной историографии полностью согласен, полагая, что в обозримом будущем и иметь не будет: все же тема специфическая, много и не надо, нам бы со своей армией этого периода хотя бы подобным образом разобраться. К тому же увидели свет весьма добротные исследования по более близкому нам сюжету - Великая армия в 1812 г. Но меня интересует скорее соотношение обсуждаемых книг в контексте историографии международной. Ведь их разделяют шесть-семь лет и Соколов должен был как-то позиционировать свое исследование относительно монографии Пижара. Но открываем введение к "Армии Наполеона" и узнаем (с.5), что французские историки не изучали ее вовсе, за исключением узкоспециальных "книг для коллекционеров". Причем работа Пижара присутствующая в списке литературы, во введении не упомянута совсем. Не в последнюю очередь поэтому меня интересуют иностранные рецензии на французское издание книги Соколова, ведь их-то авторы в первую голову должны были выяснить ее место в общем ряду. И любопытно, введение "От автора" в этом издании изменено по сравнению с российским, и если да, то как? -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:16
![]() |