План сражения 7 сентября 1812 г. Пресса, Шеврие и Беньо, Есть ли у кого? Опции

[Мушкетер]

Интересует план сражения 7 сентября 1812 г. Пресса, Шеврие и Беньо в хорошем качестве.
Поделитесь пожалуйста.
Фрагмент.

[Роберто Паласиос]

Да, создаётся впечатление, что и к вопросу "продержаться" Кутузов и Ко отнеслись также спустя рукава. Вероятно полное поражение в этом сражении удалось избежать ТОЛЬКО благодаря стойкости и героизму (извините за штамп) российский солдат и офицеров.

[AlexeyTuzh]

Да, создаётся впечатление, что и к вопросу "продержаться" Кутузов и Ко отнеслись также спустя рукава. Вероятно полное поражение в этом сражении удалось избежать ТОЛЬКО благодаря стойкости и героизму (извините за штамп) российский солдат и офицеров.

Целиком и полностью согласен с этим высказыванием.
Плюс - истинная тема нашей дискуссии - не знаю заговор не заговор, но половины первоисточников, о которых я думал, что они общедоступны - нет в свободном обращении!!! Как я могу проверить и сравнить высказывания, если они вырваны из контекста и приведены только в отрывках? Как могу посмотреть гипотезы о движении войск во время бытвы, если исследователи помещают в своих монографиях только одну карту (начального расположения войск)? (К Земцову это не относится, но он-то писал монографию о фрацузской армии!). Что я должен думать о конце сражения, посмотрев вот на это:

К концу дня толи французы отступили на расстояние артиллерийского выстрела, толи так и не дошли до наших войск. И так везде!!! Если бы Николай I не сделал портретную галерею 1812 года, то мы бы ещё сегодня портреты героев бы разыскивали, как я сейчас ищу Лоржа. Зато фундаментальных трудов - выше крыши, диссертаций вообще не считал...

[Burghardt]

Плюс - истинная тема нашей дискуссии - не знаю заговор не заговор, но половины первоисточников, о которых я думал, что они общедоступны - нет в свободном обращении!!! Как я могу проверить и сравнить высказывания, если они вырваны из контекста и приведены только в отрывках?.

А Вы верите в диагнозы, которые ставит Ваша жена?
Или Вы заново осматриваете пациента, делаете анализы и приходите к собственным выводам?
История это наука. У нее есть правила. Правила подачи информации, в том числе.
Историк выдает на гора свое видение, подтверждая его источниками. Он обязан дать ссылки на источники. Если Вас доводы убедили, то Вы начинаете их транслировать друзьям и знакомым, если Вы не согласны с выводами, Вы проверяете, то есть идете и читаете источники сами.
Туда, где они лежат. А лежат они в архивах, библиотеках и музеях.
Кто их должен для Вас публиковать и на какие шиши?
Мне нужно посмотреть чертеж, я иду в РГБ или архив. Если архив в Питере, то коплю деньги на командировку в Питер. Потому что мне это интересно, мне это нужно.
Публикуют ли архивы свои материалы? Бывает. какое финансирование, такая и скорость публикаций. Такая и тематика (кто девушку ужинает, тот ее и танцует).
Каково качество таких публикаций? Разное. Так что лучше даже опубликованный документ посмотреть вживую. На всякий случай.
Интернет и оцифровка (пересьемка) книг это огромное дело. Открываются новые возможности. Процесс исследования удешевляется и ускоряется колоссально! Но оцифровка это деньги. Поэтому богатый Гугл обгоняет бедную РГБ.

Сообщение отредактировал Burghardt - 1.10.2010, 20:05