![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ливси |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 161 Регистрация: 24.2.2009 Пользователь №: 9 976 Город: Севастополь Военно-историческая группа (XIX): 17-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() Нашёл вот такое изображение оригинала Вопрос, так ли выглядела куртка французского рядового линейного полка?(только не надо писать, что она была тёмно-синяя) если не так , то как? ![]() Как это перевести ? En 1860, l'habit modèle 1854 reçoit 9 brandebourgs en cordonet jonquille. к слову. Какой это цвет? Le pantalon garance (мне переводит как мареновый, а это в словарях значит ярко-красный,так ли это?) Сообщение отредактировал Ливси - 3.11.2009, 23:33 |
![]() ![]() |
Black_botaniC |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 16.11.2009 Пользователь №: 18 795 Город: Севастополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Друже..как это ссылки на копаные артефакты - это не аргумент????
Мой близкий товарищ и я ,в Байдарах орёлика 39 -го взяли, это как? В Байдарах то?Это же не Галлиполи)))? А на горе - масса номерков, каких хошь, с помпонов - это как? Да и вообще, я лично мнооого видел орлов с киверов. Да и ты видел)))Регламент, депо , это конечно всё правильно, исторично и хорошо...НО! Масса киверных ,орлов, номерков ипр ДОКАЗЫВАЕТ ,что кивера в Крыму у пехоты были! Я не говорю, что они воевали в них, но они БЫЛИ! |
sgt Marchand |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 805 Регистрация: 10.6.2009 Пользователь №: 13 629 Город: Севастополь Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Друже..как это ссылки на копаные артефакты - это не аргумент???? .... кивера в Крыму у пехоты были! конечно, были. Кто-то по каким-то причинам их с собой взял, конечно. И мундир, возможно, кто-то привез... Но не в том количестве, чтобы говорить об этом не как об исключениях, а не как о практике. С копаниной, вообще, надо быть осторожным. Наличие той или иной вещи - может либо вообще ничего не значить, либо значить совсем не то, что нам бы хотелось. Пример - многочисленные находки пуговиц 3-го линейного полка на Федюхиных высотах. А полк-то был на Балтике! Вот давай сейчас начнем выдумывать.... А, на самом деле, почему эти пуговицы там есть - неизвестно - может замерзающему 2-му зуавскому из депо 3-го линейного шинелки перекинули, может переодевали 23-й легкий в линейную форму и дали - что было.. А может новобранцев 3-го кинули на усиление... Ответ надо искать не в земле, а в архивах. И так со всем. Написано, что киверов не было, современных изображений, фото нет - значит, все таки не было, пока по документам не будет доказано обратное. О, Игорь меня опередил ![]() Сообщение отредактировал sgt Marchand - 10.10.2010, 21:31 -------------------- Красота воинского строя - в единообразии.
Бог на стороне больших батальонов. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.5.2025, 13:40
![]() |