Более интересная тема для дискуссии Опции

[Eman]

В своем письме Военному министру А. Бертье от 22 декабря 1803 г., Бонапарт предлагал создать "в каждом батальоне полков легкой пехоты подразделение, именуемое “конной ротой” (compagnie à cheval), “подвижной ротой” (compagnie d’expédition), или же “партизанской ротой” (compagnie de partisans) или чем-то другим по аналогии.
Эта рота всегда будет третьей в батальоне... и должна состоять из крепко сложеных и сильных людей ростом 4 pieds 11 pouces (ок. 1 м 60 cм – прим. пер.). Они должны быть вооружены ружьем легче, чем используется драгунами и должны упражняться в стрельбе. Офицеры и унтер-офицеры должны быть вооружены нарезными карабинами (de carabines rayées).
Солдаты этих рот должны упражняться в следовании за кавалерией, когда та идет галопом, держась либо за сапог всадника, либо за хвост его лошади; вскочив же быстро позади всадника, они могут, таким образом, довольно быстро быть транспортированы кавалерией." (Correspondаce de Napoléon Ier, vol. IX, No. 7415, p. 212).

Вопрос, прежде всего, к профессиональным наездникам: насколько реально выполним подобный маневр? Не грозит ли, несущаяся вперед живая масса людей и лошадей, смешаться в беспорядке?

С уважением,
Эман

[тень]

В атаке "Серых" пешие шотландцы приняли участие спонтанно,так сказать в порыве чувств .
И это понятно - до того французы их здорово прижимали и реванш был как нельзя кстати.

В антику ,у некоторых германских племён, были такие отряды,составленные из молодых и шустрых воинов,которые могли двигаться ,держась за гриву или за ногу всадника( не помню,как точно,но не за хвост) достаточно долгое время и с приличной скоростью.Позже такая практика перекочевала вместе с германскими наёмниками в римскую армию но ,по-моему,особого распространнения не получила.

В нашей армии не раз практиковали ,когда егеря или пехотинцы ехали периодически вместе с кавалеристами на лошади.Но это были частные случаи - партизанские или летучие отряды или экстренные условия.

P.S. В реконструкции,наверное,лучше так не пробовать .Человек из-за компьютера,несколько раз за год выезжающий в поле и воин,занятый своим ремеслом годы - два разных человека с разными возможностями . Опять же проблем с ТБ и без того много...

[Воин]

Картинка полная фэнтези, т.к. 2-й драгунский не атаковал кирасир, не отбивал знамя кирасир, а значит и есть вопросы по поводу беготни горцев с серыми. Да и местность изображенная на картине мало похожа на поле ржи, этот сюжет скорее подходит к действиям 1-го драгунского полка.

2 Atkins: два кавалерийских полка не могут разметать в пыль две дивизии тем более в построении которое было применено Марконье. В момент атаки Серых дивизии были заняты перестроением, а не боем, бой вели только застрельщики.

Да и сколько времени занимает проход кавалерии на галопе через строй "фаланги"? 2-3 минуты? Какие потери они успеют причинить кроме мощнейшего психологического эффекта.

И если бы они порубили прислугу то Большая батарея перестала бы работать.

Я могу не знать, но из того что я видел, нет ни одной правдивой картины с изображением этой атаки.

[тень]

Картинка полная фэнтези, т.к. 2-й драгунский не атаковал кирасир, не отбивал знамя кирасир, а значит и есть вопросы по поводу беготни горцев с серыми.

Зря ты так ,Игорь .
Есть воспоминания самих участников в "Письмах Ватерлоо" о эпизоде с горцами,принявшими участие в атаке кавалерии.

[Игорь]

Есть воспоминания самих участников в "Письмах Ватерлоо" о эпизоде с горцами,принявшими участие в атаке кавалерии.

есть еще чудное описание, как они на самом деле знамя 45 линейного захватили...