Более интересная тема для дискуссии Опции

[Eman]

В своем письме Военному министру А. Бертье от 22 декабря 1803 г., Бонапарт предлагал создать "в каждом батальоне полков легкой пехоты подразделение, именуемое “конной ротой” (compagnie à cheval), “подвижной ротой” (compagnie d’expédition), или же “партизанской ротой” (compagnie de partisans) или чем-то другим по аналогии.
Эта рота всегда будет третьей в батальоне... и должна состоять из крепко сложеных и сильных людей ростом 4 pieds 11 pouces (ок. 1 м 60 cм – прим. пер.). Они должны быть вооружены ружьем легче, чем используется драгунами и должны упражняться в стрельбе. Офицеры и унтер-офицеры должны быть вооружены нарезными карабинами (de carabines rayées).
Солдаты этих рот должны упражняться в следовании за кавалерией, когда та идет галопом, держась либо за сапог всадника, либо за хвост его лошади; вскочив же быстро позади всадника, они могут, таким образом, довольно быстро быть транспортированы кавалерией." (Correspondаce de Napoléon Ier, vol. IX, No. 7415, p. 212).

Вопрос, прежде всего, к профессиональным наездникам: насколько реально выполним подобный маневр? Не грозит ли, несущаяся вперед живая масса людей и лошадей, смешаться в беспорядке?

С уважением,
Эман

[Atkins]

Ключевое слово в моем посте ЕСЛИ. При выборе какого-либо участка для нанесения основного удара там концентрируются достаточные силы для развития или продолжения атаки. Значит этот участок не был главным.

А ключевое слово в моем посте - КАКИЕ? Какие силы Бонапарт мог сконцентрировать на правом фланге после провала атаки д'Эрлона? Корпус Рейля был занят на левом фланге весь. Корпус Лобау выдвигался против пруссаков. Оставалась Старая и Молодая гвардия (чуть позже отправившаясявсед за Лобау), последний резерв. Это, что ли были "достаточные силы для развития или продолжения атаки"? Или кавалерия, показавшая. на что она "самостоятельно способна" несколько позже?
Оперируйте, пожалуйста, не своими умозаключениями, а составом армий и положением на поле боя
А с артиллерией - ну ладно, убедили. Два драгунских полка "всего лишь" вывели из строя до конца сражения две дивизии. Поставим им за это "неуд" - ведь они могли разгромить всю французскую армию и взять в плен Бонапарта...

[Воин]

А ключевое слово в моем посте - КАКИЕ? Какие силы Бонапарт мог сконцентрировать на правом фланге после провала атаки д'Эрлона? Корпус Рейля был занят на левом фланге весь. Корпус Лобау выдвигался против пруссаков. Оставалась Старая и Молодая гвардия (чуть позже отправившаясявсед за Лобау), последний резерв. Это, что ли были "достаточные силы для развития или продолжения
атаки"?

Главное направление удара выбирается перед началом сражения, соответственно и силы концентируются до него. Я не хочу рассматривать какие силы он смог бы ввести в бой, если бы дорога на Оуэн была основным направлением удара. Повторюсь, судя по концентрации войск на данном участке фронта это было не главное направление. На мой взгляд, основное направление удара при Ватерлоо сложно выделить, т.к. оно постоянно менялось, да и в самой битве очень много спонтанных действий чем строгого соответствия какому-то выбранному плану.

Или кавалерия, показавшая. на что она "самостоятельно способна" несколько позже?

А вы знаете другую кавалерию которая смогла разбить 4-8 каре в генеральном сражении? Я нет.