Более интересная тема для дискуссии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Более интересная тема для дискуссии |
Eman |
31.7.2007, 5:48
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 170 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 189 Город: Tallahassee, Florida Репутация: 124 |
В своем письме Военному министру А. Бертье от 22 декабря 1803 г., Бонапарт предлагал создать "в каждом батальоне полков легкой пехоты подразделение, именуемое “конной ротой” (compagnie à cheval), “подвижной ротой” (compagnie d’expédition), или же “партизанской ротой” (compagnie de partisans) или чем-то другим по аналогии.
Эта рота всегда будет третьей в батальоне... и должна состоять из крепко сложеных и сильных людей ростом 4 pieds 11 pouces (ок. 1 м 60 cм – прим. пер.). Они должны быть вооружены ружьем легче, чем используется драгунами и должны упражняться в стрельбе. Офицеры и унтер-офицеры должны быть вооружены нарезными карабинами (de carabines rayées). Солдаты этих рот должны упражняться в следовании за кавалерией, когда та идет галопом, держась либо за сапог всадника, либо за хвост его лошади; вскочив же быстро позади всадника, они могут, таким образом, довольно быстро быть транспортированы кавалерией." (Correspondаce de Napoléon Ier, vol. IX, No. 7415, p. 212). Вопрос, прежде всего, к профессиональным наездникам: насколько реально выполним подобный маневр? Не грозит ли, несущаяся вперед живая масса людей и лошадей, смешаться в беспорядке? С уважением, Эман -------------------- "A real scholar's education is greatly improved by traveling in quest of knowledge and challenging the most wise men of his times." Ibn Khaldun
|
Atkins |
10.8.2007, 12:15
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Репутация: 22 |
Цитата Повторюсь, судя по концентрации войск на данном участке фронта это было не главное направление. На "данном направлении" был пехотный корпус (4 дивизии), большая (действительно большая ) батарея и кавалерия. На "другом" - корпус пехоты (3 дивизии),артиллерия и кавалерия... Корпус Лобау и гвардия перед сражением стояли в резерве. Так где оно было, "главное направление"? А если "не было главного", то тогда, извините, чем "это" направление хуже "того"? К слову, так и подмывает, следуя Вашей логике, задать вопрос Бонапарту: "Есть ли у Вас план, мистер Фикс?" Вот, блин, "игра в слова"... Цитата А вы знаете другую кавалерию которая смогла разбить 4-8 каре в генеральном сражении? Я нет. 1. 4, 8... Кто больше? Всего каре сколько было? На самом деле споры идут от 0 до 2 максимум... 2. Видимо, Ней и Бонапарт с Вами не посоветовались ЗЫ Все-таки определитесь с тем, что пытаетесь доказать? 1. Атака "Серых" - ничтожная профанация? 2. Армия союзников при Ватерлоо - сборище слабаков? 3. Проигрыш сражения - цепь необъяснимых событий, вроде вмешательства НЛО? Я в затруднении. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.6.2024, 20:44
|