Определитесь сами. Опции

[Леонов Олег]

Наверное тему русского мундирного комплекта 1812 года затрагивать на сегодняшний день нет необходимости.
Предлжение к корпорации реконструкторов - разберитесь у себя сами и выясните откуда "растут ноги" у тех вещей, которые Вы носите:
1. Модель кивера;
2. Модель репейка;
3. Фасон кафтана;

и т.д.

П.С. Может кто видель русский двубортный кирасирский колет с глухим воротником?

[тень]

Наверное тему русского мундирного комплекта 1812 года затрагивать на сегодняшний день нет необходимости.
Предлжение к корпорации реконструкторов - разберитесь у себя сами и выясните откуда "растут ноги" у тех вещей, которые Вы носите:
1. Модель кивера;
2. Модель репейка;
3. Фасон кафтана;

и т.д.

П.С. Может кто видель русский двубортный кирасирский колет с глухим воротником?

В любом случае - мягше с людьми надо, мягше

Что то вроде: "Вы молодцы, но вот репейки чуть переделать надо, т.е. совсем переделать...Вот, другое дело! И киверок ещё тоже..совсем переделать, а то он к этому репейку не идёт.А что делать? Надо, братцы, надо!...Вот, уже лучше.Кивер -то вы сменили, но мундир теперь не от этого комплекта.Мундир надо менят, менять.Вы же реконструкторы, а это обязывает ...Ну вот, теперь и мундир готов...Хм...Что-то вы теперь вообще не того.Панталоны, знаете ли вам нужно переделать..." и т.д.

[Леонов Олег]

В любом случае - мягше с людьми надо, мягше

Что то вроде: "Вы молодцы, но вот репейки чуть переделать надо, т.е. совсем переделать...Вот, другое дело! И киверок ещё тоже..совсем переделать, а то он к этому репейку не идёт.А что делать? Надо, братцы, надо!...Вот, уже лучше.Кивер -то вы сменили, но мундир теперь не от этого комплекта.Мундир надо менят, менять.Вы же реконструкторы, а это обязывает ...Ну вот, теперь и мундир готов...Хм...Что-то вы теперь вообще не того.Панталоны, знаете ли вам нужно переделать..." и т.д.

Макс ну это ты слишком углубился в образ инспектора.

В действительности хочу для себя понять, какие вещи как эталон использовались для реконструкции. После этого можно будет продуктивнее заниматься исследованием униформы периода 1812-1814 гг.

Пишите кто и какие данные имеет. Это реально поможет разобраться с первоистониками.

Критиковать реконструкторов - всё равно что кидать дрожжи в сортир.
Вроде и кинул-то чуть-чуть - а попёрло! \с\ из недр инета.

Борисыч, да ни в жисть.

Не зря декабристы всю ночь снились! (пора за коньяком сходить!)
Пока суть да не суть трёп....
Славные Литовские парни - это Ваше?!
Прокомментируйте если не составит труда!


И вот этот рядышком:


Вроде одно и тоже - но есть разница!
http://www.digitaltmuseum.se/things/thing/...020575?pos=3624

Это кафтан - Лейб-гвардии Московский полк. Можно сказать его брат близнец есть ГИМе.

Я чувствовал.... Давно чувствовал. Колета не видел.
Да нет, не тот.
Да и воротник у него не такой уж глухой.

Денис ну может все таки где-то такой вариант найдется.

Пока, что известно мне 2-3 колета на период 1803-1809 гг., другие уже однобортные (рядовые и офицеры) и с глухим воротником.

[Ульянов]

Это кафтан - Лейб-гвардии Московский полк. Можно сказать его брат близнец есть ГИМе.

и год знаешь?

Вообще, сама постановка вопроса меня расстраивается.

Совершенно правильно ли - несовершенно, но благодаря В.Б.Королеву русская реконструкция 20 лет одевается в очень приличные вещи. Что-то альтернативные исследователи ничего за этот период дельного не предложили.

А при той отрывочности и несовершенстве изложения информации, которая существовала в русской армии (а особенно, после всевозможных потрясений в истории) пытаться выработать "АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЕ" знания - это все равно что складывать слово "СЧАСТЬЕ" из кубиков "Ж", "П", "О", "А"...
Исследуйте, переосмысливайте, домысливайте, но на абсолют, пожалуйста, не претендуйте.

[Ёжик]

и год знаешь?

Вообще, сама постановка вопроса меня расстраивается.

Совершенно правильно ли - несовершенно, но благодаря В.Б.Королеву русская реконструкция 20 лет одевается в очень приличные вещи. Что-то альтернативные исследователи ничего за этот период дельного не предложили.

А при той отрывочности и несовершенстве изложения информации, которая существовала в русской армии (а особенно, после всевозможных потрясений в истории) пытаться выработать "АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЕ" знания - это все равно что складывать слово "СЧАСТЬЕ" из кубиков "Ж", "П", "О", "А"...
Исследуйте, переосмысливайте, домысливайте, но на абсолют, пожалуйста, не претендуйте.

+1 Полностью согласен!


А всё же у литовцев фалды должны быть встык (как у финляндцев) или с нахлёстом?!

[Ульянов]

+1 Полностью согласен!
А всё же у литовцев фалды должны быть встык (как у финляндцев) или с нахлёстом?!

вообще, у всех - с нахлестом. А не пощупав мундиры сложно сказать. По форме лацканов на краснолацканном мундире - это, вроде бы, вещь ДО 1817 г, т.е. НЕ Московского полка.

[Ёжик]

вообще, у всех - с нахлестом. А не пощупав мундиры сложно сказать. По форме лацканов на краснолацканном мундире - это, вроде бы, вещь ДО 1817 г, т.е. НЕ Московского полка.

У батальона Императорской милиции мундир по типу уланского (одновременно одевались-формировались)
Т.е. фалды кавалерийские встык - это осталось и на мундире 12года. Вполне логичная версия полковой "особинки" кроя. А вот литовский мундир вроде и хочется вписать в эту теорию (кроили по типу финляндцев) - но на фото фалды с нахлёстом!!! И мундир явно до 17года.

Я это к тому - что вопросы всегда есть и не стоим на месте. Ищем-думаем-читаем-пробуем.
Если есть твёрдо обоснованные версии всегда готовы к переменам.

А морякам все вопросы о мундире ясны?!

Сообщение отредактировал Ёжик - 24.12.2010, 12:04