Шьем мундир, опираясь на профессионалов Опции

[Шуваев]

Решил пошить "правильный" мундир. Обратился за помощью к модельеру. Она имеет ба-альшой интерес к истории костюма, близко дружит с А. Васильевым, зарабатывает еще на обучении технологиям моделирования, кроя, конструирования. Долго обсуждали, грузил ее инфой, изучали иконографию, смотрели картинки. Наконец приступили. Стану описывать что получилось.

Выкройку строили по немецким методикам. Есть такие схемки, где на освновании снятых мерок высчитывается куда и сколько отложить при построении кроя. Кто-нибудь пользуется такими?

Сразу возник вопрос о конструкции. Сшить куски ткани не сложно, а сделать так, чтобы мундир на тебе сидел без морщин и прочих безобразий, нужно что-то вкладывать внутрь (просьба не ругаться, сам знаю, что говорю банальности, но может для кого и открытием будет ). Некоторая подсказка есть у Сергея Минченкова в конструкции кафтана - в целом принципы армирования не сильно менялись. Но нужно пощупать подлинные костюмы, а с этим у нас в Перми беда. Даже гражданское платье, которое есть в музее, недоступно из-за ремонта в фондах. Нашли пару костюмов в экспозиции, пошли смотреть и "щупать". Сильно повезло - камер-юнкерский мундир оказался без подклада и вся начинка была доступна изучению. Вот тут девушки развернулись: выворачивали как могли, фотографировали, рисовали...

Вчера сукно раскроили, сметали и прикинули. Почеркали, закололи, сделали пометки какие изменения внести. Сегодня будем мерить что вышло.

К чему это я взялся вести "репортаж с места события"? Есть желание, чтобы Ирина разработала грамотную профессиональную методичку и обучающий семинар по конструированию форменного костюма. Семинар должен базироваться на ее профессиональных и теоретических знаниях, изучении подлинного костюма и практическом опыте. В этом построении страдает исследовательская часть, чтобы компенсировать обращаюсь к вашим знаниям. И нужна помощь, чтобы познакомиться с музейными предметами. Ирина в начале июня будет в Питере и Москве, может кто-то поможет? Это в наших общих интересах.

По ходу у девушек возникло несколько вопросов, мои ответы их не убеждают, приходиться обращаться к "помощи клуба". Могла ли быть на русском офицерском мундире до 1812 года отрезная юбка? Делались ли выточки в боках?
И мой вопрос: у Киля на офицерских мундирах на фалдах в швах везде видны клапаны. Были ли они до 12 года?

[Такшеев]

Из всего вышеописанного Вадимом по технологии посадки- делал почти то же самое, т.к индивидуальная фигура всегда отличается от стандартной. так что не понял, чем отличается процесс, описанный Вадимом от нынешнего. Ну и бог с ним.
Как ни сажай, главное, чтобы костюмчик сидел (с)

Заинтересовало одно- что долевая шла не вдоль борта мундира, а наискосок.
Господа музейные работники, можете ли Вы проверить это и подтвердить/ опровергнуть?

[Пани Ирена]

Заинтересовало одно- что долевая шла не вдоль борта мундира, а наискосок.
Господа музейные работники, можете ли Вы проверить это и подтвердить/ опровергнуть?

Не музейный работник и не про мундир, но я встречалась с источником (крой с подлинной вещи 1810г), где спенсер от Амазонки кроится по косой, если подобная технология применялась в гражданском костюме, то могла и в военном наверное...

[Такшеев]

Не музейный работник и не про мундир, но я встречалась с источником (крой с подлинной вещи 1810г), где спенсер от Амазонки кроится по косой, если подобная технология применялась в гражданском костюме, то могла и в военном наверное...

Слушай, а в чем смысл? сажать проще? ведь швов- то маловато, по сравнению с современностью, и вытачек нет.
Ты себе так же шила? тогда зайду посмотреть.

[Вадим]

Не музейный работник и не про мундир, но я встречалась с источником (крой с подлинной вещи 1810г), где спенсер от Амазонки кроится по косой, если подобная технология применялась в гражданском костюме, то могла и в военном наверное...

Слушай, а в чем смысл? сажать проще? ведь швов- то маловато, по сравнению с современностью, и вытачек нет.
Ты себе так же шила? тогда зайду посмотреть.

Прошу прощения. Вопрос показался мне интересным. Задумался, а зачем кроить так, чтобы долевая была наискосок, должен же быть какой-то смысл. Вот мои догадки. Вернее не сами выводы, а ключ к ним. Ткань по разномцу тянется по основе, по утку (долевой) и наискосок ( потяните любой лоскут в этих направлениях). По-моему в этом и есть суть укладки выкройки на ткань. Там, где нужно, чтобы в одной выкройке тканб тянулась по разному в разных местах она и укладывается наискосок. Это и позволяет избежать вытачек. Нашел выкройку нижегородского кафтана, так вот там рукав скроен так, что верхняя половинка "по долевой", а нижняя наискосок.
Расход ткани..да больше, но ненамного. По крайней мере мне кроили идентичные вещи и по тогдашнему (кафтан) и по современному (сюртук), расход одинаков.
И еще. Царских одежд не видел, не удостоился , зато в музее обмундирования в Бахчиванджи видел много мундиров и ВСЕ БЕЗ СКЛАДОК. Так что кутюрье дворцовые видимо по энциклопедии Дидро (Шатулин) работали.

Да, Шуваев. Нашел я кое что. Схемы кроя мундира двубортного и однобортного (причем для разных фигур - толстых, худых, сутулых..), шинели, сюртука и даже кителя. Скопирую, могу на Бородино дать (могу раньше, с оказией).

[Шуваев]

Да, Шуваев. Нашел я кое что. Схемы кроя мундира двубортного и однобортного (причем для разных фигур - толстых, худых, сутулых..), шинели, сюртука и даже кителя. Скопирую, могу на Бородино дать (могу раньше, с оказией).

Буду крайне признателен. Передать можно через Марата, у нас есть регулярная оказия.

[Вадим]

Буду крайне признателен. Передать можно через Марата, у нас есть регулярная оказия.

http://foto.mail.ru/mail/leibgrenader/1881/