"Смазные сапоги.", Хочется прояснить термин Опции

[Роберто Паласиос]

В текстах табелей и ведомостей Екатерининского периода часто встречается данное определение сапог. И кирасирских и драгунских и других. Можно ли по этому определению что-то конкретное сказать о форме голенищ?
То есть жёсткие или мягкие? Мездрой наружу или внутрь? И т.д.
Может и в 19-м веке такое определение ещё встречалось?

[Слепой]

В текстах табелей и ведомостей Екатерининского периода часто встречается данное определение сапог. И кирасирских и драгунских и других. Можно ли по этому определению что-то конкретное сказать о форме голенищ?
То есть жёсткие или мягкие? Мездрой наружу или внутрь? И т.д.
Может и в 19-м веке такое определение ещё встречалось?

Я понимаю так, что смазные - мездрой наружу (правильнее - бахтармой, ибо мездру с кожи уже срезали) густо смазанные по этой же бахтарме салом воском и сажей, в отличии от "личных" - сшитых мерейной стороной наружу.
В девятнадцатом веке однозначно встречалось. Откуда - не спрашивай, непомню. Если очень важно - буду искать-вспоминать.

[Роберто Паласиос]

Я понимаю так, что смазные - мездрой наружу (правильнее - бахтармой, ибо мездру с кожи уже срезали) густо смазанные по этой же бахтарме салом воском и сажей, в отличии от "личных" - сшитых мерейной стороной наружу.
В девятнадцатом веке однозначно встречалось. Откуда - не спрашивай, непомню. Если очень важно - буду искать-вспоминать.

Ещё как важно!
Собственно размещая здесь свой вопрос на тебя отдельно надеялся.

Пока получается, что если кирасирские "сапоги смазные тупоносые с раструбами", то раструбы мерейные, а голенище смазанная бахтарма. При этом раструбы жёсткие, а голенище мягкое. Так?

[Слепой]

.... то раструбы мерейные, а голенище смазанная бахтарма. При этом раструбы жёсткие, а голенище мягкое. Так?

Скорее - и голенища и раструбы мерейные. Насколько жёсткие - судить сложно, ибо зависит и от мягкости кожи и от наличия - отсутствия футора, укрепляющего голенище. Скорее, средней жёсткости или жёсткие, но не мягкие, конечно, иначе смысл теряется. а вот союзка (по тогдашнему - головка) - та непременно смазная мездрой наружу.

Буду искать откуда знаю.

[Роберто Паласиос]

Скорее - и голенища и раструбы мерейные. Насколько жёсткие - судить сложно, ибо зависит и от мягкости кожи и от наличия - отсутствия футора, укрепляющего голенище. Скорее, средней жёсткости или жёсткие, но не мягкие, конечно, иначе смысл теряется. а вот союзка (по тогдашнему - головка) - та непременно смазная мездрой наружу.

Это 18-й век. Вторая половина. Сапоги не стояли за счёт жёсткости голенищь. То есть такие модели использовались в первой половине 18-го века. А в середине века от этого отказались по крайней мере в Пруссии. Собственно с которой во многом и копировались русские образцы.
Сапог фиксировался на ноге ремешком под коленом. Но внутри голенища. Он продевался в "уши" пришитые с внутренней стороны сапога (в СА мы за подобные но тряпичные уши кирзачи в сушилке вешали ) Поэтому голенища в прусской тяжёлой кавалерии были мягкими. А раструбы, вероятно для защиты колена, жёсткие -вероятно личные.

[Вячеслав]

Сапог фиксировался на ноге ремешком под коленом. Но внутри голенища. Он продевался в "уши" пришитые с внутренней стороны сапога (в СА мы за подобные но тряпичные уши кирзачи в сушилке вешали )

Эти уши и сейчас есть в голенищах сапог для верховой езды. Только они не для ремешков, а для одевания сапог. Специальным крючком цепляешь и тянешь.