![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр П. |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 166 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 37 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Орденский кирасирский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Совершенно для меня загадочная вешь, может кто просветит?
что это? |
![]() ![]() |
Папаша Дорсет |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 173 Регистрация: 15.9.2008 Пользователь №: 5 552 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Подобную версию я уже встречал. Как рабочий вариант ( за отсутствием иных) вполне подойдёт. Правда диаметр сей вещи, если не ошибаюсь 30 см. Толумбас-маракас какой-то получается)))
А в целом, складывается впечатление, что мы пошли по ложному следу касаемо полунагалищ. Например, почитал, что писали шведы в 1781 по поводу толумбасов- цилиндров - калмыцкое знамя. ))))). И такая версия продержалась вплоть до настоящего времени. Сейчас пишут - чехол. Уже прогресс )))). Ради интереса набрал в поисковике Музея слово "Нарва" - помимо трофейных знамен 1700 выдал фурьерский значок 2 гр. роты ТПП ( Тверского пех. полка?) времен Елизаветы. Ништяк ))) Так что не удивлюсь, что обозначение "покрышка на замок" может быть из разряда " калмыцких знамён". Боюсь, что в данном вопросе сотрудники Музея Армии нам не подмога )))). Остается лишь просто просить скинуть изображения изнанки "покрышек". Кстати, а каков размер данных покрышек? И еще - на фотке, данной Ёжиком, явственно видны 2 отверстия на плоской торцевой стороне - следы от гвоздей (?) Сообщение отредактировал Папаша Дорсет - 13.1.2011, 16:07 -------------------- "No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.6.2025, 1:20
![]() |