Вопрос по ВИМ, определение, что это за зверек такой? ВИМ? Опции

[rogala]

Вот уж довольно продолжителеьное вреям на одном из форумов, идет продолжительная и увы безплодная дискусссия, о б историзме и ВИМ, переодически затухает, но с обсуждением очередного "творчества", возникает вновь. Я пытаюсь объяснить-доказать, что были и есть эти правила, что они существуют - но в ответ -ирония.
Так что это за зверек такой? ВИМ?
Лет так 20 назад, а может и больше , на заре моего творчества, мне встречался отпечатанный на машинке или отэреный документ , возможно еще П.Ф Космолинского авторства, не помню,
Так вот там все было прописано, какие требования к фигурке, предъявляються , для того что бы счетаться ВИМ.
Составлялись документ то ли для клуба, то ли для выставки-конкурса - непомню, давно было .
Помниться там был упор на максимальном историзме в скульптуре и росписи, оно и понятно какая же она тогда военно -историческая миниатюра, без этого?
Потом рассматривался еще момент, в случае если это просто фигурка (то что сейчас называеться фентези)
то к ней несколько иные правила и законы определения. .
Может кто из "Стариков" имеет эти правила ? Или хотя бы вспомнит основные положения ?

Сообщение отредактировал rogala - 25.1.2011, 15:23

[rogala]

Валентин -конечно что это не закон в полном смысле слова - но некие правила "Игры" призванные отделить фентези от ВИМ.
Ни о каком посягательстве на творчество в этом жанре -речь и близко не идет. Есть соотвественно ответвления в малой пластике.
Фууу .....Валентин спасибо !!!. а то я уж думал что у меня галюны.... значит нечто в таком духе, вроде рекомендованых правил-все же было!!!!! .
Я может не сосвсем точно выразился, но в моем понимании да и большого числа людей занимающимися ВИМ . это не только зароботок, но в первую очередь исследование униформологического характера,
где ценность фигуры как раз определяяться степенью ее исторической достоверности. Или как в случае с фенетзийными направлениями-ценность скульптурной и художественной составляющей.

Только всегда ли работа будет достоверной?Глубина дарования и качество информации тоже играют роль.
Открытие новых сведений перечеркивают порой историческую достоверность...

ну тут уж надо стараться сделать на совесть, ну и если появилась новая более достоверная информация- сделать заново, а старая работа-ее скульптурная составляющая , играет немаловажную роль.

Может самим попробовать вывести основные критерии историчности?

спасибо я уже наслушался . только при напоминании о б элементарных вещах. столько наслушался ......