Опять? Снова....!, Бытовуха Опции

[Yogan]

Нам есть к чему стремится!

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Нам есть к чему стремится!

Вань, явно не к этой!
На 1-х двух столы из полированных и покрытых лаком досок, на 3-й солдат 9-к в кивере???? И он занимает место полкового повара? Где бонет или ночной колпак (при готовке, по инструкции, 1809 г. солдатам ответственным за приготовление пищи разрешалось носить его), фартук, да, на фотографии он один, когда в помощь выделялось еще 3 человека. Плюс ошибка многих европейских реконструктов, за исключением 4-го линейного , есть раздельно, когда даже в казармах ели из общего котла.

[Вермонт]

На мой взляд, это придирки по мелочам. Уровень действительно высокий, многим из нас до этого еще надо дорасти.
Насчет киверов, количества людей и числа котлов: если объясните, как, выложу на форум рисунки из только что опубликованного в Германии альбома, где запечетлены солдаты Великой армии в 1813 г. Будет к чему стремиться отечественной реконструкции

Сообщение отредактировал Фабий - 22.8.2007, 17:08

[Ulrich]

На мой взляд, это придирки по мелочам. Уровень действительно высокий, многим из нас до этого еще надо дорасти.
Насчет киверов, количества людей и числа котлов: если объясните, как, выложу на форум рисунки из только что опубликованного в Германии альбома, где запечетлены солдаты Великой армии в 1813 г. Будет к чему стремиться отечественной реконструкции

Вермонт, во первых "придирки по мелочам" су лейтенант Бесподобного 9-го лёгкого не занимается. И во вторых, насчёт уровня до которого надо расти, не стоит использовать слова "НАС". Пиши "мне", "я", "моему клубу"

[Вермонт]

На мой взляд, это придирки по мелочам. Уровень действительно высокий, многим из нас до этого еще надо дорасти.
Насчет киверов, количества людей и числа котлов: если объясните, как, выложу на форум рисунки из только что опубликованного в Германии альбома, где запечетлены солдаты Великой армии в 1813 г. Будет к чему стремиться отечественной реконструкции

Вермонт, во первых "придирки по мелочам" су лейтенант Бесподобного 9-го лёгкого не занимается. И во вторых, насчёт уровня до которого надо расти, не стоит использовать слова "НАС". Пиши "мне", "я", "моему клубу"

Ну вот, чуть что, так в штыки!
Просто меня вдруг осенила грандиозная идея: как смотрелись бы на ЕББ стройные батальоны вот таких оборванцев с обоих сторон

[Денис]

Ну вот, чуть что, так в штыки!
Просто меня вдруг осенила грандиозная идея: как смотрелись бы на ЕББ стройные батальоны вот таких оборванцев с обоих сторон

Реконструировать правильного "оборванца" в разы сложнее чем уставного солдата.

[Такшеев]

Реконструировать правильного "оборванца" в разы сложнее чем уставного солдата.

В смысле долго все аутентично, по-правильному порвать?

[Денис]

Реконструировать правильного "оборванца" в разы сложнее чем уставного солдата.

В смысле долго все аутентично, по-правильному порвать?

В смысле необходим дополнительный набор аутентичных вещей. Да и правильно порвать - плохой тон. Хороший тон это заносить до дыр. Практика показывает, что, например, при моей частоте посещения фестов (а я был на фестивалях только в России плюс на многочисленных маневрах и аутентичном строительстве) походные и лагерные вещи изнашиваются через 2-3 года, зашиваний и заплат требуют после 3-4 лет. Есть люди, которые ездят еще больше. А то у нас многие "русские" и "французские" вообще не знают про походную форму, рубахи, кальсоны и порой даже шинели и расхаживают в мундирах одетых на тельник или майку по лагерю.

И это не говоря уже про лагерный быт. У "русских" в ббольшинстве своем вообще в этом плане картина плачевная.

[Штин]

Реконструировать правильного "оборванца" в разы сложнее чем уставного солдата.

В смысле долго все аутентично, по-правильному порвать?

В смысле необходим дополнительный набор аутентичных вещей. Да и правильно порвать - плохой тон. Хороший тон это заносить до дыр. Практика показывает, что, например, при моей частоте посещения фестов (а я был на фестивалях только в России плюс на многочисленных маневрах и аутентичном строительстве) походные и лагерные вещи изнашиваются через 2-3 года, зашиваний и заплат требуют после 3-4 лет. Есть люди, которые ездят еще больше. А то у нас многие "русские" и "французские" вообще не знают про походную форму, рубахи, кальсоны и порой даже шинели и расхаживают в мундирах одетых на тельник или майку по лагерю.

И это не говоря уже про лагерный быт. У "русских" в ббольшинстве своем вообще в этом плане картина плачевная.

Дорогой! что значит заноасить до дыр?
в русской армии мундир выдавался на год,шинель на 4 года,металлические вещи(пуговици,орлы,пряжки т.д.) и ружьё на весь срок службы!а мундир" второго срока"можешь таскать где угодно.

ну прошу вас,господа,читайте источники,консультируйтесь со специалистами,ведь всё в открытом доступе,ну стыдно иногда читать!!!!!!!!!! флуд сплошной !
а есть ещё 2-4 ситуайена,которые всё знают,и без понтов ни на одной ветке не обходятся.Ну так,если такие умные и эрудированные ,давайте ссылки на источники+учите своих товарищей,s.v.p.!!!!

[Денис]

Дорогой! что значит заноасить до дыр?
в русской армии мундир выдавался на год,шинель на 4 года,металлические вещи(пуговици,орлы,пряжки т.д.) и ружьё на весь срок службы!а мундир" второго срока"можешь таскать где угодно.

ну прошу вас,господа,читайте источники,консультируйтесь со специалистами,ведь всё в открытом доступе,ну стыдно иногда читать!!!!!!!!!! флуд сплошной !
а есть ещё 2-4 ситуайена,которые всё знают,и без понтов ни на одной ветке не обходятся.Ну так,если такие умные и эрудированные ,давайте ссылки на источники+учите своих товарищей,s.v.p.!!!!

Солдат в мундире и прочем круглый год ходил. Мы от силы неделю другую в год. В году 52 недели. Не понимаю в чем наши взгляды расходятся ?! И при чем тут сроки носки ? И что со снабжением всегда все на 100 процентов было ?

Сообщение отредактировал Денис - 23.8.2007, 13:19

[Штин]

Дорогой! что значит заноасить до дыр?
в русской армии мундир выдавался на год,шинель на 4 года,металлические вещи(пуговици,орлы,пряжки т.д.) и ружьё на весь срок службы!а мундир" второго срока"можешь таскать где угодно.

ну прошу вас,господа,читайте источники,консультируйтесь со специалистами,ведь всё в открытом доступе,ну стыдно иногда читать!!!!!!!!!! флуд сплошной !
а есть ещё 2-4 ситуайена,которые всё знают,и без понтов ни на одной ветке не обходятся.Ну так,если такие умные и эрудированные ,давайте ссылки на источники+учите своих товарищей,s.v.p.!!!!

Солдат в мундире и прочем круглый год ходил. Мы от силы неделю другую в год. В году 52 недели. Не понимаю в чем наши взгляды расходятся ?! И при чем тут сроки носки ? И что со снабжением всегда все на 100 процентов было ?

Русская Гвардия на свои специально заработанные дньги шила парадные мундиры и берегла их сильно,и нигда офицеры полков помогали построиться.
в Армии поразному ,вобще то в шинелях ходили круглый год,ибо вещь повседневная,мундиры берегли.
армия (в общем смысле )ведь не партизанский отряд,и должна выглядеиь достойно!!нахрена ходить обрванцами,тем более на историческом поле?типа исторично,с похода?не уверен.

[Клер]

Русская Гвардия на свои специально заработанные дньги шила парадные мундиры и берегла их сильно,и нигда офицеры полков помогали построиться.
в Армии поразному ,вобще то в шинелях ходили круглый год,ибо вещь повседневная,мундиры берегли.
армия (в общем смысле )ведь не партизанский отряд,и должна выглядеиь достойно!!нахрена ходить обрванцами,тем более на историческом поле?типа исторично,с похода?не уверен.

Ну, это что касается русских - да...
Но французы... в России...
ведь со снабжением действительно было хреновато и коммуникации растянуты... не думаю, что все они были такие "с иголочки". Чистились, мылись время от времени, но на походе и в боях вещи действительно сильно изнашивались... согласен, Андрей?

[Такшеев]

Ну, это что касается русских - да...
Но французы... в России...
ведь со снабжением действительно было хреновато и коммуникации растянуты... не думаю, что все они были такие "с иголочки". Чистились, мылись время от времени, но на походе и в боях вещи действительно сильно изнашивались... согласен, Андрей?

Ранее это уже обсуждалось. Реконструировать оборванца или уставного солдата с легким налетом исторической правды.
Быт- можно. нооборванцы- перебор. Или по вашей правде у Вас должно быть несколько комплектов оборванности. На начало войны- с иголочки, на конец войны- одни протертые подштанники?
И вы реально думаете, что по дороге в Москву фр. армия была Оборвана?

[Денис]

Ранее это уже обсуждалось. Реконструировать оборванца или уставного солдата с легким налетом исторической правды.
Быт- можно. нооборванцы- перебор. Или по вашей правде у Вас должно быть несколько комплектов оборванности. На начало войны- с иголочки, на конец войны- одни протертые подштанники?
И вы реально думаете, что по дороге в Москву фр. армия была Оборвана?

Совершенно верно. За годы занятия реконструкцией появляются "несколько комплектов оборванности". Из которых сам выбираешь подобающее к случаю.

[Такшеев]

Ранее это уже обсуждалось. Реконструировать оборванца или уставного солдата с легким налетом исторической правды.
Быт- можно. нооборванцы- перебор. Или по вашей правде у Вас должно быть несколько комплектов оборванности. На начало войны- с иголочки, на конец войны- одни протертые подштанники?
И вы реально думаете, что по дороге в Москву фр. армия была Оборвана?

Совершенно верно. За годы занятия реконструкцией появляются "несколько комплектов оборванности". Из которых сам выбираешь подобающее к случаю.

Это у неряшливых реконструкторов со стажем от 10 лет. Да и то, если они из клуба в клуб не переходили.
Все-таки я бы не совмещал лагерную жизнь и выход на смотр/ баталию. В лагере ходите в рваном, протертом исподнемЮ или вовсе без оного.
Но я очень сомневаюсь, что на смотрах командиры частей и вышестоящее начальство смотрело на дырявые мундиры благосклонно. не зря в ночь перед смотрами никто не спал- все приводили в порядок форму. При этом я сомневаюсь, что народ нашивал поверх дырявого мундира заплаты из дерюги размером 10 на 15 см.
А оправдываться тем, что "я реконструирую солдата после попадания в него гранаты из полупудового единорога на пути в Париж после 5 лет отсутствия снабжения" неправильно.
ИМХО- надо реконструировать ЛИВИНГХИСТОРИ, но не перегибать палку.

[Денис]

Совершенно верно. За годы занятия реконструкцией появляются "несколько комплектов оборванности". Из которых сам выбираешь подобающее к случаю.

Это у неряшливых реконструкторов со стажем от 10 лет. Да и то, если они из клуба в клуб не переходили.
Все-таки я бы не совмещал лагерную жизнь и выход на смотр/ баталию. В лагере ходите в рваном, протертом исподнемЮ или вовсе без оного.
Но я очень сомневаюсь, что на смотрах командиры частей и вышестоящее начальство смотрело на дырявые мундиры благосклонно. не зря в ночь перед смотрами никто не спал- все приводили в порядок форму. При этом я сомневаюсь, что народ нашивал поверх дырявого мундира заплаты из дерюги размером 10 на 15 см.
А оправдываться тем, что "я реконструирую солдата после попадания в него гранаты из полупудового единорога на пути в Париж после 5 лет отсутствия снабжения" неправильно.
ИМХО- надо реконструировать ЛИВИНГХИСТОРИ, но не перегибать палку.

У неряшливых со стажем несколько комплектов не появляется. Они до сих пор ходят в комплекте середины 90-х, сделанном по устаревшей информации и без соблюдения технологий. ИМХО - реконструкция она разная. У кого-то есть красивый мундир, под которым не видно тельника и трусов, и в лагере он пьет из аллюминиевой кружки, и живет в туристической (армейской) палатке, спя в теплом спальнике, и приезжает на фестиваль на пару дней. А кто-то помимо обозначенного чистенького мундира и иже с ним для сражения, имеет еще ворох старой (историчной) походной униформы и несколько пар исподнего, бытовые прибамбасы, живет в исторической протекающей палатке на сене неделю. Тут каждый выбирает сам и клуб, и понятия о реконструкции, и убеждение о том, что именно это ему подходит. В силу совершенно различных жизненных обстоятельств.

Сообщение отредактировал Денис - 23.8.2007, 15:49

[Ярославец]

Совершенно верно. За годы занятия реконструкцией появляются "несколько комплектов оборванности". Из которых сам выбираешь подобающее к случаю.

Это у неряшливых реконструкторов со стажем от 10 лет. Да и то, если они из клуба в клуб не переходили.
Все-таки я бы не совмещал лагерную жизнь и выход на смотр/ баталию. В лагере ходите в рваном, протертом исподнемЮ или вовсе без оного.
Но я очень сомневаюсь, что на смотрах командиры частей и вышестоящее начальство смотрело на дырявые мундиры благосклонно. не зря в ночь перед смотрами никто не спал- все приводили в порядок форму. При этом я сомневаюсь, что народ нашивал поверх дырявого мундира заплаты из дерюги размером 10 на 15 см.
А оправдываться тем, что "я реконструирую солдата после попадания в него гранаты из полупудового единорога на пути в Париж после 5 лет отсутствия снабжения" неправильно.
ИМХО- надо реконструировать ЛИВИНГХИСТОРИ, но не перегибать палку.

У неряшливых со стажем несколько комплектов не появляется. Они до сих пор ходят в комплекте середины 90-х, сделанном по устаревшей информации и без соблюдения технологий. ИМХО - реконструкция она разная. У кого-то есть красивый мундир, под которым не видно тельника и трусов, и в лагере он пьет из аллюминиевой кружки, и живет в туристической (армейской) палатке, спя в теплом спальнике, и приезжает на фестиваль на пару дней. А кто-то помимо обозначенного чистенького мундира и иже с ним для сражения, имеет еще ворох старой (историчной) походной униформы и несколько пар исподнего, бытовые прибамбасы, живет в исторической протекающей палатке на сене неделю. Тут каждый выбирает сам и клуб, и понятия о реконструкции, и убеждение о том, что именно это ему подходит. В силу совершенно различных жизненных обстоятельств.

Денис, спал я на сене и без спальника - удовольствие ниже среднего...

[Владимир]

Денис, спал я на сене и без спальника - удовольствие ниже среднего...

2 года езжу без пенки и спальника. Летом лично мне гораздо комфортнее спать на сене в шинели; в мае или сентябре холодно, конечно, но, добавив одеяло, становиться вполне ничего. Вероятно это дело привычки/телосложения/других особенностей организма. Я считаю, что о living history нельзя говорить с абсолютно не аутентичным содержимым палаток.