![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Spiridonov |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 091 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 135 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На многих изобразительных источниках, начиная с 1480-х годов очень часто встречается такой хват аркебузы, который характерен для бокового спуска. Сам замок, однако, не виден, хотя стрелок явно не держит никакого фитиля. Несмотря на это, аркебузы с боковым спуском обычно датируют1500-1520. Я, конечно, понимаю, что это обусловлено тем, что наиболее ранние сохранившиеся образцы принадлежат этим периодом, но как быть с изобразительными источниками? Вообще, аркебузы на миниатюрах не очень детализированы, а посему, можно предположить, что они имеют простейший серпантин на одной оси, но при таком спуске хват, все же иной. Кстати, первое свидетельство наличия серпантина на ручном огнестреле 1411 г, и я думаю, что с 1411 до 1480 года должны были произойти изменения, связанные с полетом военно-инженерной мысли.
На выходных подсмотрю изобразительные источники и выложу на форуме. Может, найду и раньше 1480.
У кого есть еще соображения по этому поводу, пишите.
Вот фоты:
http://ft.fotoplenka.ru/ft/51/55/85551/159279pass/25d072e5.jpg
|
![]() ![]() |
Voldaimar |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 553 Регистрация: 1.12.2005 Пользователь №: 70 009 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Большинство известных мне изображений встречаются в швейцарских хрониках. Немного добавлю картинок к тем, которые выложил Александр:
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/227.jpg
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/249.jpg
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/526.jpg
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/canteen.jpg
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/canteen.jpg
(500 кб)
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/murten_big.jpg
Наибольшую с моей точки зрения ценность представляет это изображение:
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/succour.jpg
Тут видна не только сама аркебуза, но и некоторая часть обмундирования аркебузира, которую, по какой-то причине, авторы изображений не прорисовывают детально. В том числе тут есть сумка для пуль с дощечками.
Еще несколько изображений, не относящихся к швейцарским хроникам:
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/haver.jpg
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/march.jpg
(2 мб)
http://www.korshokvv.nm.ru/Arquebuses/room.jpg
Я думаю, действительно кнопочный спуск, про который писал Александр, бытовал начиная с 70ых годов 15 в. наравне с курковым. На мой взгляд, главная проблема изобразительных источников по этой тематике заключается в том, что огнестрельное оружие быстро эволюционировало и не успевало отложиться характерным образом в сознании иллюстраторов. Кроме того, как мы знаем, шайтан пушки были предметом предубеждений и страха для многих, не имевших дела с порохом, людей.
В идеале, конечно, нужно использовать в качестве основного источника археологические находки и доверять, учитывая особенности изучаемого предмета, в полной мере только им, но к сожалению экземпляров 70ых годов 15 века с сохранными замками мне не известно.
Будем искать, будем изучать!
P.S.
Александр, спасибо за хорошую и очень полезную тему. Надеюсь она будет пополняться новой информацией.
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 4.6.2025, 22:18
![]() |