аркебузы в изо Опции

[Spiridonov]

На многих изобразительных источниках, начиная с 1480-х годов очень часто встречается такой хват аркебузы, который характерен для бокового спуска. Сам замок, однако, не виден, хотя стрелок явно не держит никакого фитиля. Несмотря на это, аркебузы с боковым спуском обычно датируют1500-1520. Я, конечно, понимаю, что это обусловлено тем, что наиболее ранние сохранившиеся образцы принадлежат этим периодом, но как быть с изобразительными источниками? Вообще, аркебузы на миниатюрах не очень детализированы, а посему, можно предположить, что они имеют простейший серпантин на одной оси, но при таком спуске хват, все же иной. Кстати, первое свидетельство наличия серпантина на ручном огнестреле 1411 г, и я думаю, что с 1411 до 1480 года должны были произойти изменения, связанные с полетом военно-инженерной мысли. На выходных подсмотрю изобразительные источники и выложу на форуме. Может, найду и раньше 1480. У кого есть еще соображения по этому поводу, пишите. Вот фоты: http://ft.fotoplenka.ru/ft/51/55/85551/159279pass/25d072e5.jpg

[Spiridonov]

Ужжжос! Такие ништяки с молотка идут.
п.с.
Когда писал о технологии производства стальных стволов, то совсем забыл о бронзовых.

http://ft.fotoplenka.ru/ft/51/55/85551/159...ss/da82ea36.jpg

Кстати говоря, выступ на ложе в рисунке -3- говорит о том, что на данной аркебузе стоит замок. Расширение от приклада в районе полки, а затем сужение ложа к цевью может иметь только одну функцию. В противном случае, это просто нефункционально и приводит к увеличению массы. А ведь на некоторых дошедших до нас аркебуз с кнопочным спуском именно такой выступ.
ПС:
Вальдемар, не готовы ли твои аркебузы? Когда можно будет заказать мне? Нет ли у тебя чертежей твоих аркебуз?

[color=red:ea8453e496]Последнюю фразу стер. Этого лучше ни писать в открытом форуме!
Voldaimar[/color:ea8453e496]