![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Spiridonov |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 091 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 135 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Меня все мучает вопрос, на что одевалась кольчуга при ношении оной под жаком?
|
![]() ![]() |
Mickey |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 1.3.2008 Пользователь №: 70 713 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
http://www.frummes-faehnlein.de/quellen/abbildungen/bil1515b.JPG
<- Урс Граф, не ленитесь искать если вам интересно.
[quote:51f4cb6045]Цепи есть на надгробии Рудольфа 4(+1348), они одеты там по верх кольчуги.[/quote:51f4cb6045]
Что смущает? Если предмет переживает 100 лет в неизменном (?) виде (совершенствуясь в деталях), то его легко можно причислить к архаике? Если рассуждения вести так, то можно натворить кучу глупостей и причислить к архаике те же кольчуги, жаки и пр.
Большое количество религиозных сюжетов - специфика средневековья вообще, нужно критически подходить к таким работам, но и не уходить в крайности.
[u:51f4cb6045]Дублет, кольчуга, жак, шлем, цепи - все вполне обоснованно и логично, думаю так было[/u:51f4cb6045].
-------------------- переведены со старого форума Альянса
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 5.6.2025, 13:11
![]() |