Мышление и взгляды средневековых людей Опции

[Alvida]

Попался любопытный труд (может уже известный кому-то), лишний раз подтверждающий какие страшные (и хорошо что уже "странные" для взглядов современного человека) времена мы реконструируем

Вот ссылка на книгу одного достаточно известного медиевиста [b:26999dcfe5]Жака Ле Гоффа[/b:26999dcfe5]

Средневековый мир воображаемого

Особенно, на мой взгляд, занимательна глава "Тело и идеология на средневековом западе".
Хотя особое внимание обращено на XII-XIII века, как на корни зарождения учения христианства в Западной Европе, последствия дремучей и противоестественной с точки зрения философии восточного человека (местами в корне противоположной) длились довольно долго в историческом промежутке времени. Видоизменяясь и мутируя. Может быть вплоть до "знаменитого" "секса в Совестком Союзе нет". А может где-то и до не такого далекого «вчера»..

Страшно, что наряду с отрицанием значения человеческого тела, и признанием его вместилищем греха (за женщин мне, понятное дело, обидно вдвойне ),
помимо банального отрицания личной гигиены (тут со мной могут спорить, приводя сохранившиеся изображения банных процедур, но возможно согласятся, поняв общую мораль средневекового общества)

период зарождения и развития христианства полностью сметает пласт культурного наследия (который мог бы остаться за этот огромный временной промежуток истории, повернись она в другое русло): скульптура, живопись, так популярная в античные времена и воспевающая красоту человеческого тела и погружает мир в годы невежественности, неграмотности, «темноты» и «стадности»..

Хорошо что с XIV и XV веками ситуация потихоньку начинает меняться, хотя, увы, только "с головы" (знати).

Почему я позволила себе вспомнить зарождение и видоизменение христианской философии (далеки от временнЫх рамок форума XII-XIII века)? Да потому что его уровень его влияния на мировоззрение людей изучаемого тут периода, по-прежнему, очень высок и едва ли не является определяющим.

PS: ..много букв написала , но источник любопытный. Советую глянуть.

Сообщение отредактировал Денис - 16.3.2011, 19:02

[Raidho]

вообще спор не совсем бессмысленный. В принципе прав и Mickey и Хоквуд, только они друг друга никак не поймут. И не совсем ясно И. А. Крывелев. Костром и пыткой против науки и ученых В. С. Рожицын. Джордано Бруно и инквизиция М. Я. Выгодский. Галилей и инквизиция это тоже прямая работа с источниками или компиляция с западных работ? Я лично считаю что оккультные идеи (=еретические) были неотемлимой частью научных работ, поскольку механизмы, которые лежали в основе открываемых явлений, не могли быть научно описаны (любая научная теория - всего лишь модель, дающая прикладные результаты.) Что в свою очередь давало неплохой предлог для отъёма собственности и т.п. , в общем для деятельности по контроллированию общества и повышению собственного благосостояния. А теперь проведём параллели с современным миром, возвращаясь к темам, поднятым Alv Со мной можно не соглашаться, но задумайтесь для начала. Сегодня мы говорим и думаем так, как нас этому научили. Ваше "хочу думать так то и говорить то то" уже запрагроммировано. Сейчас для этого есть куда более эффективные инструменты, чем в 15 веке. Большинство этого даже не замечает. Это весомый фактор для истории 20 века. Наука и открытия сейчас не запрещается и не отрицается, они покупаются. Есть проблемы в мировой науке, решение кторых искусственно тормозится, потому что прорыв в этих областях будет означать конец современного общества. Есть мелкие прикадные изобретения, которые запатентованы, а патенты куплены и пылятся в сейфах, просто потому что это выгодно определённым людям. Чем не инквизиция 21 века? ИМХО с тех пор как человеческий труд стал настолько производителен, что позволил некоторым членам общества не работать в производстве, образ мышления менялся слабо.