"Правильная война" и историческое фехтование. Опции

[John Hockwood]

Для реконструкции сражения необходимо знать, как мог обращаться со своим ружием тот или иной пехотинец. Существует масса учебников по фехтованию - от I.33 до Тальхофера. То есть, в принципе, мы можем представить себе и даже воссоздать "школу" фехтования полуторным мечем, мечем и баклеров, полэксом. Однако, все эти "школы" учат тому, как быстрее вывести противника из строя. Большинство приемов, которые использовали фехтовальщики средневековья, сейчас неприменимы из соображений безопасности. Я имею ввиду удары в лицо, уколы в лицо, удары баклером, вообще любые быстрые уколы, удары и уколы в кисти, удары гардой при хвате за клинок, борцовские приемы. А это больше половины приемеов. Что делать? Вообще не изучать исторические "школы"? Ведь их невозможно применить... Или наоборот, старательно все это изучать, но для того, чтобы красиво и безопасно фехтовать?

[Beytur]

вопрос философский?, если изучать с целью приобретения навыков парирования удара наносимого в запрещенные (и не запрещенные) зоны, то по книжкам отражение удара переходит в атаку по тем же самым(или каким другим) зонам противика, т.е. получается недоизучение или серьёзный контроль самого себя как минимум, отсюда: либо изучать с целью драки "на честность " (в условиях КДВ на реальную войну конца 15 хи), либо устраивать драку в турнирном доспехе 15-16 вв, Либо заниматься сценическим фехтованием (кстати всем не помешало бы для показух )